Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys A. S., V. U., UAB „B2 Impact“, MB (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme priimtas antstolės Gretos Žutautės pareiškimas, kuriuo prašo skirti skolininko darbdavio MB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U. iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2025-07-11. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2025-06-18 skolininko darbovietei MB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytu el. paštu ir per AB Lietuvos paštas išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-188-20788, kuriuo MB (duomenys neskelbtini) įpareigotas iš skolininko A. S. darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau iki šios dienos negauta jokios informacijos, kodėl nepervedamos lėšos, kaip ir negauta jokių piniginių lėšų pervedimo. Paštu siųsta korespondencija įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikta. 2025-07-05 korespondencija siųsta MB (duomenys neskelbtini) vadovo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grįžo neįteikta. Patvarkymas Nr. S-25-188-20788 išsiųstas el. paštu, nurodytu Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše – (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0188/25/00627 duomenų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/25/00627, pradėtą pagal 2024-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą byloje Nr. eL2-9403-804/2024, dėl 5 072,90 Eur skolos, 1 042,49 Eur palūkanų, 47,88 proc. metinių palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos UAB „B2 Impact“ naudai.

Antstolė 2025-06-18 priėmė patvarkymą Nr. S-25-188-20788 Dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo skolininko A. S. darbdavį MB (duomenys neskelbtini) iš skolininko A. S. darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį atlikti nurodyto dydžio išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Be to, šiuo patvarkymu skolininko darbdavys informuotas apie tai, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti trijų šimtų baudą už kiekvieną neįvykdymo dieną (v.b. l. 28).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų matyti, kad skolininkas A. S. nuo (duomenys neskelbtini) dirba MB (duomenys neskelbtini).

Juridinių asmenų registro duomenimis, MB (duomenys neskelbtini) vadovu nuo (duomenys neskelbtini) yra V. U. (v.b. l. 38)

Antstolės 2025-06-18 patvarkymas Nr. S-25-188-20788 MB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2025-06-18 paštu Juridinių asmenų registre registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Be to, minėtas antstolės patvarkymas buvo išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) vadovo Juridinių asmenų registre registruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau korespondencija grįžo neįteikta. Tai patvirtina vykdomojoje byloje esantys Lietuvos pašto duomenys (v.b. l. 33, 36). Patvarkymas Nr. S-25-188-20788 taip pat išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre išviešintu el. paštu – (duomenys neskelbtini) (v.b. l. 32).

Procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo vykdymo procese taisyklės įtvirtintos CPK 604–605 straipsniuose. CPK 604 straipsnyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. Remiantis CPK 605 straipsnio 1 dalimi, antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. Vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 eurų pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus šiame Kodekse nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta. Procesinių dokumentų siuntimo elektroninių ryšių priemonėmis tvarką nustato teisingumo ministras (CPK 605 straipsnio 2 dalis).

Juridiniam asmeniui pačiam tenka pareiga tinkamai išviešinti realų savo buveinės adresą ir el. pašto adresą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.62 straipsnis, 2.67 straipsnis), taip pat ir užtikrinti korespondencijos priėmimą nurodytais adresais. Juridinių asmenų registre juridinis asmuo, nurodydamas įmonės buveinės adresą ir kontaktinį el. pašto adresą, prisiima pareigą tinkamai organizuoti korespondencijos priėmimą juridinio asmens buveinės adresu ar paties juridinio asmens nurodytu el. pašto adresu (Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-157-889/2025).

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, antstolio 2025-06-18 patvarkymas Nr. S-25-188-20788 MB (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui V. U. buvo išsiųstas registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu MB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir vadovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto duomenimis, antstolio patvarkymas Nr. S-25-188-20788 siųstas MB (duomenys neskelbtini) ir jo vadovui V. U. grįžo neįteiktas. Patvarkymas taip pat išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog apie 2025-06-18 priimtą antstolės patvarkymą MB (duomenys neskelbtini) informuota tinkamai.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad MB (duomenys neskelbtini) vykdytų antstolės reikalavimą, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas V. U. nevykdo antstolės 2025-06-18 patvarkymo Nr. S-25-188-20788 Dėl skolos išieškojimo, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, patvarkymas išsiųstas tinkamai, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolės įpareigojimo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0188/25/00627 skiriama pirmą kartą, atsižvelgiant į išieškomos sumos dydį, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, skolininko darbdavio MB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U. skirtina 2,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad bauda skiriama į ateitį nuo pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 300,00 Eur baudos suma.

MB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti MB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų Eur) baudą už kiekvieną antstolės Gretos Žutautės 2025-06-18 patvarkymo Nr. S-25-188-20788 Dėl skolos išieškojimo nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimo įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.

Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš MB (duomenys neskelbtini) vadovo V. U., baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300,00 Eur (trijų šimtų Eur).

Išaiškinti vadovui MB (duomenys neskelbtini) V. U., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti MB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.

Nutarties kopiją išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.