Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs išieškotojos(ieškovės) I. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-729-308/2016, skolininkas(atsakovas) – A. T.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išieškotoja I. M. 2016-10-10 pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-729-308/2016 nurodydama, kad kita taikos sutarties šalis-skolininkas A. T. nevykdo taikos sutarties sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.

2016-09-12 patvirtinta taikos sutartimi Šalys buvo susitarę,kad Atsakovas A. T., sutinka mokėti savo dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2016-06-01 iki M. M., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys I. M.. Periodinės išmokos mokamos kiekvieno mėnesio 1 d. už einamą mėnesį, jos yra indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 str.).

LR CPK 646 str. 3d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Išieškotoja ir skolininkas apie teismo posėdį buvo informuoti tinkamai,į posėdį neatvyko.

Skolininkas A. T. iki posėdžio nepateikė įrodymų,kad taikos sutartis būtų vykdoma pagal sutarties nurodymus ar būtų iškilę kokių tai objektyvių sunkumų,kurie būtų trukdę jam laiku ir tinkamai įvykdyti taikos sutartį.Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui vykdyti pareigą mokėti nurodytą išlaikymą nepilnamečiui vaikui skolininkas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos jis nevykdo gera valia, tai išieškotoja turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo.

Kadangi iš išieškotojos prašymo matyti,kad skolininkas A. T. nemoka taikos sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui,tai yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priverstinio išieškojimo,nes LR CPK 646 str.3d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.LR CPK 282 str.2d.1 p.numato,kad sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.Todėl šiuo atveju vykdomasis raštas išduotinas po nutarties priėmimo nežiūrint į tai,kad nutartis nėra įsiteisėjusi.

Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d. ,282 str.2d.1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal išieškotojos(ieškovės) –I. M. a.k(duomenys neskelbtini) prašymą civilinėje byloje Nr. 2-729-308/2016 dėl taikos Sutarties 2 punkto nevykdymo,t.y.dėl išlaikymo M. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priverstinio išieškojimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.