Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Byla Nr. A2.6.-655-446/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-10-04Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-11-23Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.6.-655-446/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00566-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-655-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00566-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.7.4.7; 2.14.3; 3.7 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, našlės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2016 m. rugsėjo 21 d. 16 val. 20 min (duomenys neskelbtini) vairavo tempiamą transporto priemonę – automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. K. paaiškino, kad jos vairuotojo pažymėjimas Kelmės rajono PK buvo sulaikytas dėl eismo įvykio padarymo, jai buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Išnagrinėjus administracinę bylą teisme ir nusprendus atimti jai 5 mėnesiams teisę vairuoti, laikinas leidimas vairuoti transporto priemones buvo pratęstas. 2016 m. rugsėjo 21 d. savo automobiliu važiavo į sodą, esantį (duomenys neskelbtini). Kad laikinas leidimas vairuoti transporto priemones pasibaigęs, ji nepastebėjo, vairuodama automobilį buvo įsitikinusi, kad jis galiojantis.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), 2016 m. rugpjūčio 26 d. Kelmės rajono aplinkės teismo nutarimu (20-22 b. l.), laikinu leidimu (23 b. l.), iš kurių matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu R. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 5 mėnesiams. Kelmės rajono PK 2016 m. rugpjūčio 26 d. R. K. buvo išduotas laikinas leidimas, suteikiantis teisę vairuoti B1, B kategorijų transporto priemones, kuris galiojo iki 2016 m. rugsėjo 15 d. 2016 m. rugsėjo 21 d. R. K. buvo sulaikyta policijos pareigūnų vairuojanti automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės. R. K., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

R. K. nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi nusižengusi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengė pakartotinai vienerių metų bėgyje, turėdama galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas, būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta. Kadangi yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę švelninančios įstatymo nuostatos netaikytinos. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. prisipažino ir gailisi nusižengusi, gauna nedidelę senatvės pensiją (24 b. l.), jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė