Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos S. N. prašymą suinteresuotam asmeniui A. N. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1942-1031/2022, nutraukus S. N. ir A. N. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2025 m. gegužės 8 d. teisme gautas pareiškėjos S. N. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą pagal sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punktą, nes suinteresuotas asmuo A. N. išlaikymo neteikia keturis mėnesius ir nuo sprendimo priėmimo yra susidaręs 1820 Eur įsiskolinimas. Teismas prašymą priėmė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą bei įrodymų apie sutarties vykdymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-39/2014 yra konstatavęs, kad iš esmės sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių ir taikos sutartis prilygintinos viena kitai. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Pagal bendrąsias vykdymo proceso nuostatas teismo patvirtintos taikos sutartys priskirtos prie vykdytinų dokumentų, kurie vykdomi pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukus S. N. ir A. N. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta jų sudaryta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pagal šalių sudarytos sutarties 7 punktą A. N. įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui A. N. po 200 Eur iki vaiko pilnametystės. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes A. N. nevykdo teismo sprendimu patvirtintas sutarties sąlygas, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiui vaikui, todėl yra susidaręs 1820 Eur įsiskolinimas.

Vertindamas byloje esančius duomenis teismas konstatuoja, kad A. N. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nepilnamečio vaiko atžvilgiu nevykdo, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punkto vykdymo pareiškėjai išduotinas.

Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

pareiškėjos S. N. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1942-1031/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių septintąjį punktą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.