Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-05-10 · Byla Nr. TS-22-564/2018

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2014-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. T-931-240/2015Nutartis · 2015-04-27Kauno apylinkės teismas
  3. T-1094-667/2017Nutartis · 2017-08-31Kauno apylinkės teismas
  4. TS-22-564/2018Nutartis · 2018-05-10Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-10
Bylos Nr.
TS-22-564/2018
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00538-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
A. V.
Teikimas (Skundas) Nr. TS-22-564/2018
Proceso Nr. 1-65-1-00538-2012-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 10 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 81/04-264,

susipažino su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. V. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2018 m. balandžio 12 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis nurodo, kad nesutinka su Komisijos nutarimu, mano, kad Komisija piktybiškai netaiko jam lygtinio paleidimo. Nuteistasis nurodo, kad yra visos sąlygos, sudarančios pagrindą jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos- palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turėtų kur gyventi, spręstina, kad suprato savo elgesio negatyvumą. Teismo prašo patenkinti jo skundą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė prašo netenkinti nuteistojo skundo. Nurodo, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokurorė pažymi, kad atlikta nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.