Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. birželio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Baudą sumokėjo 2014 m. rugsėjo 5 d.;

2. 2015 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda. 2015 m. lapkričio 19 d. bauda išieškota;

3. 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda. Bauda priverstinai išieškota;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

M. M. 2018 sausio mėn. 27 d. naktį, ne vėliau kaip 24.00 val., viešbutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 1002,48 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis-881,371 g narkotinės medžiagos – kokaino. Paslėpęs šią narkotinę medžiagą savo kuprinėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu mikroautobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno ją iki (duomenys neskelbtini), kur, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. sausio 28 d. naktį, 00.00 val. - 3.00 val. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 2850,70 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, supakuotos įvairiais kiekiais į devynis paketus bei sudėtus į kelioninį krepšį. Šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino bei labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu mikroautobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, gabeno iki Lietuvos Respublikos, kur 2018 m. sausio 29 d. apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini), šias medžiagas iš mikroautobuso Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdėjo į savo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų toliau neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur 2018 m. sausio 29 d. apie 3.20 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė jį sulaikę policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat jis, 2018 m. sausio 29 d. apie 1.30 val., paslėpęs kuprinėje bei krepšyje tarp įvairių siuntų, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu mikroautobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu M. R., kuris nėra kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, neteisėtai gabeno - 1002,48 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 881,371 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 2850,70 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija).

II. Įrodymai

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pagal pareikštus kaltinimus visiškai pripažino. Nurodė, kad visų aplinkybių tiksliai neatsimena, nes įvykiai seni. Atsimena, kad 2018 metais jis dirbo su siuntų gabenimu. Pažįstamas A. M. pasiūlė užsidirbti parvežant iš užsienio kontrabandines medžiagas – kanapes. Paskui A. M. jį supažindino su L. Ž. ir su juo taip pat sutarė, kad šis duos užsidirbti apie 1000 eurų, jei jis parveš iš užsienio apie 5 kilogramus kokaino. Kadangi nerado skrydžio į (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos nuskrido į (duomenys neskelbtini), sulaukė autobusiuko, kuriuo nuvyko į (duomenys neskelbtini). Autobusiukas priklausė įmonei, kuri gabena siuntas ir žmones Europoje, jis yra dirbęs su jais. Šie žmonės apie jo kelionės planus nieko nežinojo. Kelionės iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą metu, (duomenys neskelbtini) susitiko su L. Ž., šis į jo kuprinę įdėjo paketą. Jis suprato, kad pakete yra kokainas. Susitiko viešbutyje, koordinates, kur jam atvykti, nurodė L. Ž., atsiųsdamas telefoninę žinutę programėlėje, kurioje susirašinėjimas išnyksta. Jis į kuprinę įdėto paketo neapžiūrėjo, sutarė su L. Ž., kad jis turi paketą pargabenti į Lietuvą ir atiduoti, bet susitarimo nebuvo, kam turės perduoti. Tuo pačiu autobusiuku jis toliau vyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susitiko su A. M., šis perdavė krepšį, kuriame, kaip jis suprato, buvo kanapės, kurias jis turėjo parvežti į Lietuvą ir laukti informacijos, kam ir kada jas reikės perduoti. Jis tuo pačiu autobusiuku toliau vyko į Lietuvą. Kirtus Lietuvos sieną, jo pasiimti iš autobusiuko atvažiavo jo draugas. Jis iš autobusiuko persikrovė savo daiktus į automobilį ir jie toliau važiavo Lietuvoje, iki kol sustabdė policija. Gailisi nusikaltęs, jokių ryšių su tais asmenimis nebepalaiko, nusikaltimų nedaro, dirba. Kaltinamasis nurodė, kad detaliau aplinkybių neatsimena, patvirtina kaip teisingus savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Motyvuojamoji dalis

-kuprinėje rastame rudos spalvos pakete yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 881,371 g (87,9 %);

-apvaliame paketėlyje su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,294 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 16,7% (2 t., b. l. 126–130).

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

BK 260 straipsnio 3 dalyje (kaip 1 ir 2 dalyse) įtvirtintos alternatyvios savarankišką teisinę reikšmę turinčios neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų sudėtys: t. y. minėtų medžiagų labai didelio gaminimas ir (ar) perdavimas, ir (ar) įgijimas, ir (ar) laikymas, ir (ar) gabenimas, ir (ar) siuntimas, ir (ar) pardavimas, ir (ar) kitoks platinimas. BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikaltimų sudėčių visuma ir bet kurios iš nurodytų veikų padarymas gali būti (esant visiems konkrečios sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta veika gali būti padaroma, tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori tai daryti. Šis subjektyvusis aptarinėjamos nusikalstamos veikos sudėties požymis įrodinėjamas ne tik remiantis paties kaltininko parodymais, bet ir atsižvelgiant į visas objektyvias, byloje surinktais įrodymais pagrįstas bylos aplinkybes (kasacinės nutartys Nr. 2K-72/2007, Nr. 2K-P-218/2009, Nr. 2K-159/2012, Nr. 2K-610/2012, Nr. 2K-7-107/2013 ir kt.).

BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Šiai veikai kvalifikuoti gabentų narkotinių medžiagų kiekis nėra svarbus – pakanka fakto, jog buvo gabenamas bet koks kiekis narkotinių medžiagų. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti.

Vadovaujantis BK 269 straipsniu, narkotinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Kokį narkotinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintos rekomendacijos. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams (redakcija, galiojusi nusikaltimų padarymo laikotarpiu), įrašytos kanapės (antžeminės dalys, 19 punktas), kurių nedidelis kiekis yra iki 5 gramų, didelis kiekis yra daugiau 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau nei 2500 gramų, 5¹ punkte įrašytas kokainas, kurio nedidelis kiekis yra iki 0,2 gramų, didelis kiekis yra daugiau 20 gramų, labai didelis kiekis – daugiau nei 100 gramų.

Išdėstytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta.

Taigi, teismas sprendžia, kad aukščiau išdėstytais įrodymais byloje nustatyta, kad būtent M. M. 2018 sausio mėn. 27 d. naktį, ne vėliau kaip 24.00 val., viešbutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 1002,48 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 881,371 g narkotinės medžiagos – kokaino, 2018 m. sausio 28 d. naktį, 00.00 val. – 3.00 val. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 2850,70 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, supakuotų įvairiais kiekiais į devynis paketus bei sudėtus į kelioninį krepšį, šias narkotines medžiagas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu mikroautobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu M. R., kuris nėra kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, neteisėtai gabeno iki Lietuvos Respublikos bei 2018 m. sausio 29 d. apie 1.30 val., išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš (duomenys neskelbtini) pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 29 d. apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini), šias medžiagas iš mikroautobuso Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdėjo į savo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų toliau neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur 2018 m. sausio 29 d. apie 3.20 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė jį sulaikę policijos pareigūnai.

Dėl byloje nustatyto labai didelio kiekio įgytų ir gabentų narkotinių medžiagų svorio, kuris žymiai viršija rekomendacijomis nustatytą labai didelį kiekį, teismui nekyla abejonių, kad M. M. žinojo ir suprato, jog disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir to siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji – jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš šios dalies dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymo. Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas ar jo dalis nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013).

Disponavimas narkotinėmis medžiagomis patenka į universaliojo valstybės baudžiamosios jurisdikcijos principo taikymo sritį pagal BK 7 straipsnio 12 punktą, t. y. asmenys atsako pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nesvarbu, kokia jų pilietybė ir gyvenamoji vieta, taip pat nusikaltimo padarymo vieta bei tai, ar už padarytą veiką baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus, todėl kaltinamojo veika disponuojant labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos teisingai kvalifikuota su nuoroda į šią teisės normą.

Be to, byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) įgytas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų neturint tam leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei buvo atgabentas į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kaltinamasis suvokė, kad atgabena iš užsienio narkotines medžiagas, kad narkotinės medžiagos slapta pergabenamos per Lietuvos Respublikos sieną ir to siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija). Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pataisos, pagal kurias baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta naujajame BK 260¹straipsnyje, tačiau naujojo BK redakcija numato griežtesnę baudžiamąją atsakomybę, nei įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos metu, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama būtent pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią įstatymo redakciją.

IV. Bausmės skyrimas

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Skiriant kaltinamajam M. M. bausmę būtina įvertinti ir tai, kad ši byla teisme nagrinėjama jau antrą kartą. Kaltinamasis dėl tų pačių nusikalstamų veikų jau buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2020 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, BK 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas: -pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (disponavimas narkotine medžiaga – kokainu) – 1 metams 8 mėnesiams laisvės apribojimo; -pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (gabenimas narkotinės medžiagos – kokaino) – 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo; -pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (disponavimas narkotine medžiaga – kanapėmis) –1 metams 8 mėnesiams laisvės apribojimo; -pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (gabenimas narkotinės medžiagos – kanapių) – 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo; -pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 3 mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (disponavimas narkotine medžiaga – kokainu) ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (gabenimas narkotinės medžiagos – kokaino) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirti 1 metus 10 mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (disponavimas narkotine medžiaga – kanapėmis) ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį (gabenimas narkotinės medžiagos – kanapių) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 metus 10 mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos subendrintos bausmes ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmė subendrinta dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės apribojimo. M. M., laisvės apribojimo bausmės metu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Nors šis nuosprendis neįsiteisėjo, kadangi 2022 m. spalio 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi buvo panaikintas ir baudžiamoji byla perduota prokurorui, nustačius, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti baudžiamąją bylą, tačiau apeliacine tvarka M. M. atžvilgiu byla nebuvo nagrinėjama, nes dėl nuosprendžio jo atžvilgiu apeliacinių skundų nebuvo paduota. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamojo M. M. teisinė padėtis negali būti pabloginta, jam negali būti taikoma griežtesnė atsakomybė, nei buvo pritaikyta jau nagrinėtoje baudžiamojoje byloje.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę M. M. atsižvelgiama į tai, kad jis, būdamas anksčiau teistas, padarė nusikalstamas veikas, priskirtas labai sunkių (BK 11 straipsnio 6 dalis, 260 straipsnio 3 dalis) ir sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis, 199 straipsnio 3 dalis, 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) nusikaltimų kategorijai, nusikaltimai padaryti idealia nusikalstamų veikų sutaptimi, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, tačiau iš esmės nusikaltimai neigiamų pasekmių visuomenei nesukėlė, labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda buvo kontroliuojama pareigūnų, buvo sulaikyta ir į apyvartą nepateko. M. M. nors ir reikšmingai prisidėjo prie nusikalstamų veikų įgyvendinimo, tačiau jo vaidmuo iš esmės buvo antraeilis, jis atliko tik kurjerio vaidmenį. Kaltinamasis nusikalto būdamas baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (5 t., b. l. 4–8, 17 t., b. l. 52–55), registruotas priklausomybės ligų įskaitoje dėl konsultacijos 2014 metais, psichiatrinio gydymo neturėjęs, specialisto išvada patvirtina, kad netikslinga M. M. atžvilgiu atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 46–47, 17 t., b. l. 60, 63). M. M. nuo pat tyrimo pradžios aktyvais veiksmais siekė padėti išaiškinti nusikalstamose veikose dalyvavusius asmenis, ikiteisminio tyrimo metu įsidarbino, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (4 t., b. l. 62, 63, 64, 65–66), šiuo metu dirba (17 t., b. l. 91–98), turi mažametę dukrą (4 t., b. l. 67), kaip nurodė – rūpinasi ja, pilnai išlaiko, jokių duomenų, kad laikotarpiu po nagrinėjamų nusikaltimų padarymo, nuo kurių praėjo beveik šeši metai, būtų daręs kitus teisės pažeidimus, nėra nustatyta.

Aukščiau aptartos tiek kaltinamąjį, tiek padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančios aplinkybės rodo, kad nors M. M. pripažintas kaltu dėl disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir jų kontrabandos, tačiau kaltinamojo ir šių nusikalstamų veikų pavojingumas bei žalingumas visuomenei, atsižvelgiant į padarytų veikų būdą, motyvus, yra žymiai mažesnis, negu tipinis tokias nusikalstamas veikas padarančių asmenų pavojingumas ir rūšinis nusikalstamų veikų pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo sankcijoje. Dėl to teismas sprendžia, kad sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės M. M. paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti jam švelnesnės rūšies nei įstatymo numatytos bausmes – laisvės apribojimą skiriant įpareigojimus (BK 48 straipsnis, 2005 06 23 įstatymo Nr. X-272 redakcija).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir M. M. skirtina subendrinta bausmė.

Laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b. l. 13–16), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikintinos (BPK 139 straipsnis).

V. Daiktiniai įrodymai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

-kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (L. Ž. slaptas sekimas); kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M. slaptas sekimas); kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M. slaptas sekimas); -kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M. slaptas sekimas); kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (NVIV), grąžintini jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

- 2 vnt. kompaktiniai diskai (telefonų apžiūros); kompaktinis diskas su apklausos įrašu bei paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą įrašu; 12 vnt. kompaktinių diskų su telefoninių pokalbių garso įrašų: (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti prie bylos kaip bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

-navigacijos įrenginys „Garmin“, paimtas iš Mercedes Benz autobusiuko, grąžintinas savininkui A. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

-lipnios juostos ritinėlis, perduotą teismui su byla, sportinį krepšį, paimtą M. M. automobilio apžiūros metu (17 t., b. l. 64–65), maišą su jame supakuotomis pakuotėmis nuo narkotinių medžiagų (2 t., b. l. 137), paketą su 6 tamponais su nuoplovomis nuo sportinio krepšio (išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 183); A. M. namų kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas svarstykles, pakuotes, pirštines (3 t., b. l. 141), saugomi Kauno apskrities VPK, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

-kanapės 2853,477 g, kokainas 1002,14 g (2 t., b. l. 130), kanapės 0,115 g, paimtos iš A. M. namų (duomenys neskelbtini) kratos metu (3 t., b. l. 137), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini, kadangi jų apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte ir 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 7 straipsnio 12 punktą ir 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – 1 metus 2 mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo.

M. M., laisvės apribojimo bausmės metu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), įpareigoti būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

M. M. išaiškinti, kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų ir draudimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2018 m. sausio 29 d. iki 2018 m. vasario 15 d., tai yra 18 dienų, 1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigoją periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

-kompaktinį diską Nr. (duomenys neskelbtini) (L. Ž. slaptas sekimas); kompaktinį diską Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M. slaptas sekimas); kompaktinį diską Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M. slaptas sekimas); -kompaktinį diską Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M. slaptas sekimas); kompaktinį diską Nr. (duomenys neskelbtini) (NVIV), grąžinti jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

- 2 vnt. kompaktinių diskų (telefonų apžiūros); kompaktinį diską su apklausos įrašu bei paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą įrašu; 12 vnt. kompaktinių diskų su telefoninių pokalbių garso įrašų: (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie bylos kaip bylos medžiagą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

-navigacijos įrenginį „Garmin“ , paimtą iš Mercedes Benz autobusiuko, grąžinti savininkui A. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

-lipnios juostos ritinėlį, perduotą teismui su byla, sportinį krepšį, paimtą M. M. automobilio apžiūros metu, maišą su jame supakuotomis pakuotėmis nuo narkotinių medžiagų, paketą su 6 tamponais su nuoplovomis nuo sportinio krepšio (išvada Nr. (duomenys neskelbtini); A. M. namų kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas svarstykles, pakuotes, pirštines, saugomus Kauno apskrities VPK, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

-kanapes 2853,477 g, kokainą 1002,14 g, kanapes 0,115 g, paimtas iš A. M. namų (duomenys neskelbtini) kratos metu, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.