Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-12-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-9754-305/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-18
Bylos Nr.
e2YT-9754-305/2018
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00427-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Pareiškėjas
R. M.
Suinteresuotas asmuo
E. M.
Advokatai
Rūta Sutkutė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9754-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00427-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 18 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,sekretoriaujant Ligijai Vosylienei,dalyvaujant pareiškėjai R. M.,

nedalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Rūtai Sutkutei (apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos),

suinteresuotam asmeniui E. M. (apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos),

suinteresuotam asmeniui E. M. (apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos),

suinteresuotam asmeniui E. M. (apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos),

institucijos, teikiančios išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui (apie teismo posėdį pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam Č. V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam Č. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

2. Pareiškėja R. M. savo pareiškime dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo nurodė, kad jos sutuoktiniui Č. V. M. yra nustatyta kraujagyslinė encefalopatija, vidutinio laipsnio hidrocefalija, smegenų atrofija. Dėl ligos jis savęs visiškai neapsitarnauja, todėl ji jį nuolat slaugo ir prižiūri. Ji jau daugelį metų rūpinasi juo, todėl sutinka būti Č. V. M. globėja. Yra neteista, nebausta, pakankamai sveika, todėl turi pilną galimybę globoti sunkiai sergantį savo sutuoktinį. Mano, kad sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, nes turi tam tinkamas asmenines savybes ir juo bei jo gyvenimo sąlygomis rūpinasi jau ne vienerius metus, tarp jų susiklostę draugiški, artimi santykiai. Ji su Č. V. M. santuokoje įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ir gyvena. Č. V. M. taip pat turi einamąją sąskaitą akcinėje bendrovėje „Swedbank“, į kurią yra pervedama jo senatvės pensija. Taigi, Č. V. M. nekilnojamam ir kilnojamam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl prašo teismo paskirti ją jo turto administratore (e. b. l. 1-2). 2018 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio metu pareiškėja R. M. patvirtino, kad ji nori ir sutinka būti paskirta savo sutuoktinio Č. V. M. globėja ir jo turto administratore. Jos sutuoktinis Piko liga serga nuo 2012 m., dėl ligos nekalba, nieko nesupranta, savęs neapsitarnauja, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Būtent ji savo sutuoktinį slaugo ir prižiūri, sąlygos pas ją tinkamos, kiti šeimos nariai sutinka, jog ji būtų paskirta Č. V. M. globėja ir jo turto administratore (2018 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 2.06-3.05 min. ir 3.22-3.25 min.).

3. Institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2018 m. lapkričio 26 d. išvadoje nurodė, kad Č. V. M. diagnozuota kraujagyslinė encefalopatija, vidutinio laipsnio hidrocefalija, smegenų atrofija, ypač žymi frontotemporalinė ir kairiojo hipokampo. Vadovaujantis 2017 m. gruodžio 27 d. socialinės darbuotojos pateikta išvada, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus konstatuota, kad Č. V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. R. M. sutinka būti vyro globėja turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jos sveikatos būklė, tarpusavio santykiai leidžia tinkamai pasirūpinti sutuoktiniu Č. V. M. . Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad R. M. būtų paskirta vyro Č. V. M. globėja turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 143).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3431-305/2018 Č. V. M. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. Todėl jam šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

5. Pareiškėja R. M. prašo ir sutinka būti paskirta Č. V. M. globėja (e. b. l. 2, 15, 143, 2018 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 2.06-3.05 min.). Remiantis pareiškėjos paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. M. yra Č. V. M. sutuoktinė, kuri jau kuris laikas sutuoktiniu rūpinosi ir rūpinasi (e. b. l. 1-2, 8, 2018 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 2.06-3.05 min.). R. M. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos: ji neteista, administracine tvarka metų bėgyje nebausta (e. b. l. 150, 175). R. M. sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos funkcijas (e. b. l. 149). R. M. turi sąlygas globoti sutuoktinį (e. b. l. 162-168, 171, 2018 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 2.06-3.05 min.). R. M. skirti Č. V. M. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, jo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad R. M. sveikatos būklė, tarpusavio santykiai leidžia tinkamai pasirūpinti sutuoktiniu Č. V. M. (e. b. l. 143). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti Č. V. M., nenustatyta.

6. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių R. M. skirti Č. V. M. globėja, priešingai – manytina, kad R. M. sugebės tinkamai vykdyti savo sutuoktinio Č. V. M. globėjos pareigas, nes faktines globėjos pareigas ji vykdė iki šiol ir vykdė jas tinkamai. Todėl R. M. skirtina Č. V. M. globėja tose srityse, kuriose Č. V. M. pripažintas neveiksniu Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3431-305/2018 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491, 505-508 straipsniai).

7. Asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nustatyta, kad santuokos metu R. M. ir Č. V. M. įgijo butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8, 14), todėl šis nekilnojamasis turtas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su pareiškėja priklauso Č. V. M. (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, kad Č. V. M. pripažintas neveiksniu tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, pareiškėja skirtina globotinio turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

8. R. M. išaiškintinos jos kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

9. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.277 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti Č. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), Č. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), globėja šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), Č. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus