Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – Č. V. M. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. M. (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),

suinteresuotam asmeniui E. M. (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),

suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – Č. V. M. (atstovaujamas advokato),

suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant),

pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Rūtai Sutkutei (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – Č. V. M. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse), E. M., E. M., E. M. ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad nuo 2010 metų Č. V. M. atsirado viso kūno nevalingi epizodiniai trūkčiojimai, artimieji pradėjo pastebėti, kad trinka paciento elgesys, tapo uždaru, nebendraujančiu, suprastėjo atmintis. Gydymo stacionare metu atliktas psichologinis kognityvinių funkcijų tyrimas; išvadoje – susiaurėjusi fiksacinė atmintis, sutrikęs informacijos išlaikymas ilgalaikėje atmintyje; dėmesio koncentracija svyruojanti, MMSE – 18 balų, – nurodo vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimą; emocinėje sferoje stebima emocinio brandumo stoka ir išreikštas nepastovumas. Nustatyta diagnozė – Piko liga. 2015 metais nustatytos diagnozės – G31 Apribota smegenų atrofija, F02 Demencija, sergant Piko (Pick) liga (G31.0?) (e. b. l. 11, Asmens sveikatos istorija). Nuo 2015 m. rugsėjo 7 d. iki 2016 m. liepos 16 d. Č. V. M. buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (e. b. l. 9) o nuo 2016 m. liepos 14 d. neterminuotai jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (e. b. l. 10), 2017 m. gegužės 3 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas (e. b. l. 6-7). Dėl ligos Č. V. M. savęs visiškai neapsitarnauja, neišlikę jokių interesų, higienos įgūdžių, nekalba, bet koks kontaktas su juo yra labai sunkus, jis nesuvokia savo veiksmų, nepažįsta artimųjų, todėl jam reikalinga pastovi kitų asmenų globa ir priežiūra, kasdieninė pagalba tiek buityje, tiek įgyvendinant kitas savo teises ir pareigas (e. b. l. 1-2, 2018 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas 2.48-3.56 min., 4.50-5.15 min.).

Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Mildos Blažaitienės 2017 m. gruodžio 27 d. išvadoje Nr. 189 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad Č. V. M. visiškai nekalba, nesuvokia savo poreikių, nesiorientuoja aplinkoje ir laike; nereaguoja į užduodamus klausimus ir negeba į juos atsakyti; nesupranta disponavimo piniginėmis lėšomis aplinkybių; nesuvokia savo finansinės situacijos, nesupranta lizingo, pirkimo išsimokėtinai ir kitų finansinių operacijų sąvokų ir pasekmių; nesuvokia, kas yra kilnojamas turtas, kaip jis yra įgyjamas ir kokios disponavimo juo galimybės; nesuvokia su nekilnojamuoju turtu susijusių procesų ir disponavimo juo pasekmių; nesupranta klausimų reikšmės apie paveldėjimo teisinius santykius; visiškai nesuvokia ūkinės komercinės veiklos procesų ir pasekmių; visiškai negali pasirūpinti savo buitimi ar asmeniniu gyvenimu, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir slauga atliekant visus namų ruošos darbus, pasirūpinant asmenine higiena, naudojantis tualetu, valgant, rengiantis ir pan.; nesuvokia savo sveikatos būklės, negeba nuvykti į gydymo įstaigą, įsigyti medikamentų ir tikslingai juos vartoti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga; nereaguoja kviečiamas vardu ir į aplink jį supančius žmones, negeba atsakyti į klausimus, kas yra šeima, negali paaiškinti santuokos sudarymo proceso, neturi gebėjimų įgyvendinti tėvų valdžios: auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; visiškai nekalba, negeba skaityti ir rašyti, visiškai nesupranta darbo teisinių santykių ir negeba savarankiškai juose dalyvauti (e. b. l. 12-13).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. rugsėjo 20 d. - spalio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-594/2018 dėl Č. V. M. psichinės būklės nurodyta: „<...> Prasmingas verbalinis ir neverbalinis kontaktas dėl išreikšto kognityvinių funkcijų deficito neįmanomas. Neatsakinėja į klausimus, net į paprastus, nevykdo net elementarių paliepimų. Nepalaiko akių kontakto; dairosi po patalpą, nesidomi eksperto ir prižiūrinčios žmonos pokalbiu. Emocijos bukos, nuotaika tolygi. Mąstymas neproduktyvus; dėmesio nekoncentruoja bei neišlaiko. Tyrimo metu aktyvios psichopatologijos nekonstatuojama esant. Be jokios kritikos savo socialinės, juridinės, finansinės situacijos atžvilgu. Nesavarankiškas kasdienėje buitinėje veikloje reikalingas nuolatinės kito asmens globos bei priežiūros. MMSE - 0 balų (ryškus kognityvinių funkcijų sutrikimas). <...> Psichikos būklėje vyrauja demencijos sindromas esant išreikštam kognityvinių funkcijų deficitui. Nesavarankiškas kasdienėje buitinėje veikloje, reikalingas nuolatinės kito asmens globos bei priežiūros. Č. V. M. konstatuojamas įgytas intelekto deficitas – Demencija, sergant Piko (Pick) liga (F02.0); <...> Č. V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); <...> asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: savitvarkos įgūdžių (rūpinimasis asmenine higiena, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (gebėjimas įsidarbinti ir pan.) <...>“ (e. b. l. 72-76).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. CPK 473 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas priima sprendimą asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Tačiau pagal naująjį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas – taip pat būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Taip pat pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos. Taigi, asmuo neturėtų būti pripažintas neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t.y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios.

Iš byloje esančių duomenų visumos spręstina, kad Č. V. M. diagnozuota psichikos liga daro poveikį jo socialiniams gebėjimams, todėl pripažintina, kad neapribojus jo veiksnumo, jo interesams kiltų grėsmė. Taip pat konstatuotina, kad tik iš dalies apribojus Č. V. M. veiksnumą arba pasiūlius jam sudaryti su asmeniu, kuriuo jis pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jo interesai nebus tinkamai apsaugoti. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Č. V. M. dėl savo psichinės ligos sąmoningo kontakto su aplinka nepalaiko (prasmingas verbalinis ir neverbalinis kontaktas dėl išreikšto kognityvinių funkcijų deficito neįmanomas, nekalba, nevykdo net elementarių paliepimų, emocijos bukos, mąstymas neproduktyvus, dėmesio nekoncentruoja bei neišlaiko). Dėl to teismas sprendžia, kad tokios sritys, kaip šeimos santykių sritis, asmens gebėjimo būti globėju ir pan. sritis bei darbo teisinių santykių sritis, Č. V. M. dėl jo psichinės būklės yra neaktualios, ir šiose srityse riboti jo veiksnumą nėra tikslinga.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, Č. V. M. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat Č. V. M. pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos Č. V. M. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Č. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Atskira teismo nutartimi pradėti bylą dėl globos Č. V. M. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo sprendimui įsiteisėjus grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Vilkaviškio šeimos klinika“ Č. V. M. asmens sveikatos istoriją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.