Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, spręsdamas klausimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundo priėmimo nagrinėti privataus kaltinimo tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriuo prašoma privataus kaltinimo tvarka pradėti privataus kaltinimo bylos procesą A. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.. Skunde nurodoma, kad 2011-07-11 nuomos sutarties pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išnuomojo automobilį FORD GALAXY, v.n. (duomenys neskelbtini) A. S., kuris šį automobilį tyčia sužalojo, padarydamas bendrovei 5137 Lt turtinės žalos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str. baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 408 str. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 str. numatyta nukentėjusiojo sąvoka -nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar moralinės žalos. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi.

Sistemiškai aiškinant baudžiamojo proceso įstatymo teisės normas, darytina išvada, kad teisę paduoti skundą privataus kaltinimo bylos proceso tvarka ir taip inicijuoti privataus kaltinimo bylos procesą gali tik fizinis asmuo. Pagal BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, o nukentėjusiuoju baudžiamajame procese gali būti pripažįstamas tik fizinis asmuo (BPK 28 str. 1 d.). Tai, kad nukentėjusiuoju BPK 408 straipsnio prasme gali būti tik fizinis asmuo, patvirtina ir šio straipsnio 2 dalies teisės norma, kurioje nustatyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas (BPK 408 str. 2 d.). (Analogiškai buvo pasisakęs savo nutartyje Vilniaus apygardos teismas byloje Nr. 1-88/08 ir Lietuvos Apeliacinis teismas byloje Nr. 1N-6/2008). UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo ir nukentėjusiuoju baudžiamojo proceso teisės prasme nelaikytinas. Taigi, UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdama juridiniu asmeniu, neturi teisės paduoti skundo (pareiškimo) privataus kaltinimo bylos proceso tvarka ir taip inicijuoti privataus kaltinimo bylos proceso.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, atsisakytina priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nepriimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundo dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniame teismui per šią nutartį priėmusį teismą.