- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-08-19
- Bylos Nr.
- A20.-432-1145/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00062-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policjios komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimą dėl V. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2018-05-31 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-465-277/2018 V. K. buvo nubaustas 140 Eur bauda už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2018-06-21.
Teisme gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas dėl pažeidėjui V. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad V. K. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi. V. K. sutinka, kad jam paskirta ir neišieškota 140 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, t. y. nesant turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, ir pažeidėjui sutinkant, V. K. paskirta administracinė nuobauda – bauda keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Utenos apylinkės teismo 2018-05-31 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-465-277/2018, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą pakeisti 28 (dvidešimt aštuonių) valandų viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per du mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kurią jis pradės dirbti viešuosius darbus.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.