- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-14
- Bylos Nr.
- e2SP-355-443/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00911-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- D. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Š. patikslintą pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti palikėjo J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą.
Pareiškėjas patikslintame pareiškime nurodė, kad palikėjas J. B. yra pareiškėjo D. Š. tėvo J. Š. brolis (pareiškėjo dėdė). Pareiškėjas su savo dėde visada palaikė artimus ryšius, juo rūpinosi bei jam padėdavo. J. B. ne kartą žodžiu yra išreiškęs savo valią, kad visą jam priklausantį turtą po savo mirties jis norįs palikti pareiškėjui D. Š. Artimą pareiškėjo D. Š. ir J. B. ryšį bei pareiškėjo rūpinimąsi J. B. papildomai patvirtina (duomenys neskelbtini). J. B. išduotas ir Šakių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Z. D. patvirtintas įgaliojimas. (duomenys neskelbtini), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), J. B. sudarė asmeninį testamentą, kuriuo po savo mirties pareiškėjui paliko visą jam nuosavybės teise priklausantį turtą. Šią testatoriaus valią savo parašu yra patvirtinęs ir pats pareiškėjas. Dėl susiklosčiusios šalyje pandeminės situacijos ir senyvo amžiaus, o vėliau ir pablogėjusios sveikatos būklės, J. B. sudaryto asmenio testamento perduoti saugoti notarui nespėjo. J. B., esant širdies nepakankamumui, mirė (duomenys neskelbtini), savo sesers L. B. (pareiškėjo tetos) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo dėdė J. B., pareiškėjo tėvas J. Š. ir pareiškėjo teta L. B. yra tos pačios motinos – M. B. (buvusios Š.), vaikai, tačiau skirtingo tėvo. Kiek pareiškėjui yra žinoma, jo dėdė J. B. turėjo vieną sūnų – D. B., kuris su savo tėvu, šiam esant gyvam, jokių ryšių niekada nepalaikė.
Suinteresuotam asmeniui D. B. 2021 m. gruodžio 16 d. buvo įteiktas pareiškėjo patikslintas pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo, tačiau suinteresuotas asmuo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prašymų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Nagrinėjamu atveju testatorius J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Prašymas asmeninio testamento patvirtinimui pateiktas teismui 2021 m. lapkričio 24 d., t. y. nepraleidus įstatyme nustatyto termino testamento tvirtinimui (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo.
Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).
Byloje nėra objektyvių leistinų įrodymų, kurie nagrinėjamu atveju sudarytų pagrindą spręsti, kad teismui yra pateiktas ne velionio sudarytas testamentas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis). (duomenys neskelbtini) asmeniniame testamente nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, sudarymo data – (duomenys neskelbtini), taip pat sudarymo vieta – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) testamentas pasirašytas J. B. Taip pat testamentą yra pasirašęs pareiškėjas D. Š.. Dėl nurodytų aplinkybių ginčo tarp šalių nėra. Iš pateikto teismui asmeninio testamento originalo teksto matyti, jog testamentas surašytas ranka, duomenų, paneigiančių šį faktą byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis), teismo vertinimu, surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusiojo valia, kam ir kokį turtą palieka po savo mirties. Suinteresuotas asmuo – palikėjo sūnus D. B. atsiliepimo į patikslintą pareiškimą nepateikė, prieštaravimų nepareiškė.
Patikrinus duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre bei Testamentų registre, nenustatyta, jog palikėjas testamento surašymo dieną būtų buvęs neveiksnus ar ribotai veiksnus, taip pat nenustatyta, jog palikėjas būtų sudaręs kitus oficialius testamentus.
Įvertinęs į bylą pateiktų įrodymų visumą, teismas sprendžia esant pagrindui daryti išvadą, jog testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatoriaus valia atitiko sudaryto testamento turinį, todėl pareiškėjo prašymas tenkinamas – J. B. 2020 m. balandžio 10 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).
Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Patvirtinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą, kuriuo visą jam priklausantį turtą po savo mirties palieka D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išsiųsti pareiškėjui bei suinteresuotam asmeniui nutarties kopiją.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui D. Š. asmeninio testamento originalą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.