- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- T-188-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42151-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- E. P.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5,7, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 1 metams, paskiriant E. P. įpareigojimus: tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023 m. lapkričio 9 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, konfiskuotina iš E. P. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio BMW320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 6700 Eur. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis pakeistas: nustatyta E. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte, kad jis nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistas. Kitą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista (baudžiamoji byla Nr. 1A-272-875/2024).
Šiaulių apylinkės teisme Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, t. y. 83,35 Eur – baudžiamojoje byloje Nr. 1A-272-875/2024 priteisimo klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šios nuostatos galioja ir išnagrinėjus bylą apeliacinės instancijos teisme. BPK 322 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas.
Apeliacinės instancijos teismas raštu kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių, prašant parinkti nuteistajam E. P. gynėją. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius parinko advokatą Genadijų Lukminą nuteistojo E. P. gynėju apeliacinės instancijos teisme.
Šiaulių apylinkės teisme Raseinių rūmuose Kelmėje gauta pirminė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. vasario 13 d. pažyma Nr. APD-2025-01944 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų – 83,35 Eur, priteisimo iš E. P. valstybės naudai už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.
Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos imperatyviai numato būtiną gynėjo dalyvavimą apeliacinėje instancijoje. Pažymėtina, kad teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nepriteistinos.
Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad gynėjas šioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, į nuteistojo turtinę padėtį, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (BPK 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,
nutaria:
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.