Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-06-23 · Civilinė byla Nr. 2-92-258/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-06-23Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
2-92-258/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00035-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Kisielienė
Ieškovas
BUAB „Geostatyba“
Atsakovas
Enercom GmbH, Atlantis Builders Ltd
Trečiasis asmuo
Stillhill Limited, F. D., S. A.
Civilinė byla Nr. 2-92-258/16Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00035-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.4;
(S)2.2.2.4.1; 2.1.3.6; 2.1.6; 2.1.6.3VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismas, teisėja Rita Kisielienė,sekretorė Rita Sindikaitė, dalyvaujant ieškovo BUAB „Geostatyba“ atstovei A. Ž.,atsakovo Enercom GmbH atstovui advokatui P. M.,trečiojo asmens Stillhill Limited atstovui advokatui Ž. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Geostatyba“ ieškinį atsakovams Atlantis Builders Ltd ir Enercom GmbH, tretiesiems asmenims Stillhill Limited, F. D., S. A. dėl reikalavimo teisių į skolą perleidimo sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas patikslintu ieškinio pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2012m. spalio 26 d. reikalavimo teisių į skolą perleidimo sandorį, kuriuo UAB „Geostatyba“ reikalavimo teisę į skolininką Enercon GmbH perleido naujajam kreditoriui Atlantis Builders Ltd. Nurodė, jog Vilniaus apygardos teismo 2013m. kovo 13d. nutartimi UAB „Geostatyba“ iškėlus bankroto bylą, bankroto administratorius UAB „Ius Positivum“ vykdydamas bankroto procedūras nustatė jog bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „Geostatyba“ direktoriaus pareigas ėjęs F. D. bankroto administratoriui neperdavė jokių įmonės dokumentų ir turto. Vienintelė įmonės akcininkė S. A., kuri reikalavimo perleidimo sandorio sudarymo dieną buvo ir įmonės direktorė bankroto administratorių informavo (1 tomas, b.l.49), jog jos sprendimu nuo 2012-11-21 naujo direktoriaus išrinkimo metu ji perdavė visus įmonės dokumentus ir turtą naujai paskirtam įmonės direktoriui F. D.. Ieškovui tapo žinoma, jog 2012-10-26d. UAB „Geostatyba“ turėjo 1 062 768,50Eur pradelstų mokėjimų kreditoriams. Ieškovo nuomone ginčijamas 2012m. spalio 26d. datuotas reikalavimo teisės perleidimo sandoris pažeidė įmonės kreditorių interesus. Pagal 2011-12-31d. balansą UAB „Geostatyba“ per vienerius metus mokėtinos sumos siekė 2 699 837,80Eur, iš jų didžiausią skolos dalį sudarė skolos tiekėjams 1 376 563,90Eur, įmonės nuostoliai sudarė 431 823,44Eur (1 tomas, b.l.51-55). Ieškovas atkreipė dėmesį į tai, jog nuo 2012m. rugsėjo mėn. įmonei buvo inicijuojamos bankroto bylos (1 tomas, b.l.56), nuo 2012m. spalio 5d. UAB „Geostatyba“ buvo pradėti taikyti turto areštai (1 tomas, b.l.61-112). Reikalavimo teisės perleidimo sandorio sudarymo metu ieškovas buvo faktiškai nemokus, nepaisant to, įmonė, atstovaujama įmonės direktorės ir akcininkės S. A. atsakovui Atlantis Builders Ltd perleido itin didelės 511 023,40Eur vertės reikalavimo teises į skolininką Enercon GmbH. Sutarties 2.2p. buvo nustatyta, kad kaina už reikalavimo teisių į skolą perleidimą sumokama tokiais terminais ir tvarka: 1) 127 755,66 Eur atsakovas Atlantis Builders Ltd. įsipareigojo Įmonei sumokėti iki 2012-11-26; 2) 127 755,66Eur iki 2012-12-03d; 3) 127 755,66Eur iki 2012-12-10d. Likus kelioms dienoms iki ginčo sutarties 2.2 p. įtvirtinto dalinio atsiskaitymo su įmone, vienintelės akcininkės S. A. sprendimu nuo 2012-11-21d. į įmonės vadovo pareigas paskirtas Austrijos pilietis F. D., nuolatos gyvenantis Austrijoje, negyvenęs ir nevykdęs jokios veiklos Lietuvoje, nurodė neturėjęs jokių sąsajų, nepasirašinėjęs jokių dokumentų, susijusių su UAB „Geostatyba“.