Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą, prašydama patikslinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės pradžios skaičiavimo ir atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-29 nuosprendį įskaitymo. Nurodė, kad nuteistoji R. K. neatliko 2011-06-29 nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nes šios bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui; o teisės aktai nenumato, kad būtų įskaitytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos prašymas tenkintinas.

Dėl bausmės pradžios skaičiavimo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-148-486/2011 medžiaga nustatyta, kad R. K. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį - 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-29 nuosprendžiu bei galutinė subendrinta bausmė R. K. skirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją iki 2012-12-30 atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (t. 2, b. l. 48 – 55).

Pažymėtina, jog priimtame nuosprendyje nurodyta, kad bausmės pradžia nuteistajai R. K. skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad tokia bausmės vykdymo pradžios skaičiavimo formuluotė dažniausiai nuosprendžiuose vartotina paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę, o ne bausmės vykdymo atidėjimą, nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl bausmės pradžios skaičiavimo tikslintina, nurodant, kad galutinės subendrintos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio, t. y. nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžio, įsiteisėjimo dienos (2012-01-18) (Aukščiausio Teismo biuletenis „Teismų praktika 28“, 7.2 punktas).

Dėl atliktos bausmės įskaitymo.

Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). BK 63 straipsnio 9 dalis taikoma tik tada, kai į bausmės laiką įskaitoma bausmė, realiai visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Nagrinėjamu atveju 2011-06-29 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, su kuriuo subendrintas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendis, R. K. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2011-12-28 nuosprendžio priėmimo metu R. K. realiai nebuvo atlikusi 2011-06-29 nuosprendžiu jai paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl šiuo atveju bendrinant pagal 2011-12-28 ir 2011-06-29 nuosprendžius paskirtas bausmes negalėjo būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-29 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

patenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos prašymą.

Patikslinti 2011-12-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant:

1) kad R. K. galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio, t. y. nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžio, įsiteisėjimo dienos (2012-01-18);

2) į galutinės subendrintos pagal abu nuosprendžius 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką neįskaitomas joks laikotarpis pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-29 nuosprendį.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.