Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp atsakovės ir pradinės kreditorės UAB „Mokilizingas“ sudarytos paskolos (vartojimo kredito) sutarties, kuria atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1 625,00 Eur sumą, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Byloje pateikti rašytiniais įrodymai – (duomenys neskelbtini) paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad UAB „Mokilizingas“ 60 mėnesių terminui atsakovei D. R. suteikė 1 625,00 Eur paskolą. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais grąžinti paskolą ir vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 28, 29, 30 – 31). Atsakovė sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė, dėl įsipareigojimų nevykdymo buvo įspėta, nurodant nesumokėtą paskolos sumą, tačiau atsakovei nesumokėjus skolos, pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ sutartį su atsakove nutraukė ir apie tai 2018 m. spalio 19 d. raštu pranešė atsakovei (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 33).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. UAB „Mokilizingas“ pagal 2017 m. kovo 6 d. sutartį dėl reikalavimo perleidimo, 2018 m. kovo 1 d. pakeitimą prie reikalavimo perleidimo sutarties ir 2018 m. lapkričio 9 d. reikalavimo sutarties priedą įgijo teisę į atsakovės įsiskolinimą (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 8, 9 – 12, 36 – 38).

6. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovė D. R. sutarties, sudarytos su pirmine kreditore, bendrųjų sąlygų 8.6 punktu įsipareigojo grąžinti visas nesumokėtas įmokas. Atsakovės nesumokėtų įmokų suma yra 2 572,40 Eur.

7. Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės negrąžintą 2 572,40 Eur skolos dalį yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

8. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys.

9. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 8.6, 8.7 punktais, atsakovei paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 231,52 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti nuo sutarties nutraukimo dienos 2018 m. spalio 19 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos po 0,05 procento, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Ieškovės reikalavimai dėl skolos, netesybų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. Tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamas ieškovės sumokėtas 32,00 Eur žyminis mokestis, 75,00 Eur advokato išlaidos ir 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429, 290 – 291 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 2 572,40,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų ir keturiasdešimt centų) skolą, 231,52 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro ir penkiasdešimt dviejų centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 803,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų) sumokėtą žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) sumokėtą mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) išlaidų už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.