Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-5526-356/2024, pagal ieškovės AB „NEO Finance“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė AB „NEO Finance“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo: 778,18 Eur negrąžinto kredito, 15,89 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 120,95 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,00 proc. (3,69 Eur) negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos, nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos, 18,55 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 200,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas A. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2022-06-15 ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2 000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo, mokėdamas mėnesines įmokas, per 24 mėn. grąžinti ieškovei kreditą, mokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 127,36 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 6,00 proc.), 316,10 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieškovė 2024-02-27 vienašališkai nutraukė Sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartinius įsipareigojimus ir visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir ieškovei iš atsakovo priteisti 778,18 Eur negrąžinto kredito.

Ieškovė prašo priteisti 15,89 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos (2024-02-27). Aktualioje kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Sutartis nutraukta nuo 2024-02-27, tenkinamas ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 15,89 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2024-02-27.

Ieškovė prašo priteisti 6,00 proc. (3,69 Eur) negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotus nuo Sutarties nutraukimo iki visiško įvykdymo, tačiau ne ilgiau kaip iki Sutarties pasibaigimo dienos

Pažymėtina, kad ieškovės teisėti lūkesčiai buvo gauti palūkanas, numatytas Sutartimi, kas už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo (2024-02-27) iki Sutarties termino pabaigos (2024-06-15) sudaro 3,69 Eur. Pagal minėtą kasacinio teismo praktiką, šiuo atveju esant atsakovo civilinės sutartinės atsakomybės taikymo pagrindams (CK 6.246, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai), ieškovės reikalavimas dėl negautų pajamų pagrįstas dalyje dėl 3,69 Eur, todėl yra tenkinamas.

Nagrinėjamu atveju Sutarties bendrųjų sąlygų 1.28 punkte nustatyta, kad tarpininkavimo mokestis – tai vartojimo kredito gavėjo mokamas atlygis bendrovei, kuris yra skirtas padengti bendrovės patiriamas išlaidas, susijusias su tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu, tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sąlygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruošimu. Iš minėtame Sutarties punkte pateiktos tarpininkavimo mokesčio apibrėžties matyti, kad šis mokestis savo esme yra mokestis už teikiamas paslaugas, susijusias su kredito sutarties sudarymu ir vykdymu.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, jog, kadangi tarpininkavimo mokestis yra tiesiogiai susijęs su sutartinių įsipareigojimų vykdymu ir nėra skirtas kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo, šis mokestis gali būti skaičiuojamas tik už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo (Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-45-459/2022, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-16-569/2022, Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-46-254/2022, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-529-661/2022, Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-96-828-2023, 2023 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-130-755/2023, 2024 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-22-425/2024, 2024 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-21-544/2024 ir kt.).

Atsižvelgiant į susiformavusią apeliacinės instancijos teismų praktiką dėl tarpininkavimo mokesčio už laikotarpį po sutarties nutraukimo priteisimo, ieškovės reikalavimas priteisti 120,95 Eur negautų pajamų (nuostolių), pasireiškiančių nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu, yra atmestinas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 18,55 Eur delspinigių, apskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydį už kiekvieną pradelstą dieną, neviršijant 180 dienų. CK 6.71 straipsnis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovė pateikė įrodymus (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktas), kad su atsakovu raštu susitarė dėl netesybų – 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteistini 18,55 Eur dydžio delspinigiai.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 816,31 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus iš dalies (tenkinta 87 proc.), iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 19,14 Eur žyminio mokesčio ir 174,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 15,86 Eur. Atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų santykį (87 proc. / 13 proc.), iš atsakovo valstybei priteistina 13,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o iš ieškovės likusi šių išlaidų suma nepriteistina, nes ji yra mažesnė už minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8,00 Eur) (CPK 96 straipsnis).

Ieškovė ieškiniu prašė įsiteisėjus teismo sprendimui išduoti vykdomąjį raštą be atskiro prašymo. CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Prieš teismui išduodant vykdomąjį raštą, skolininkui turėtų būti suteikiama galimybė gera valia įvykdyti teismo sprendimą. Atsižvelgiant į tai, pagal ieškinyje nurodytą prašymą vykdomasis raštas nebus išduodamas, ieškovė, siekdama įgyvendinti savo teisę gauti vykdomąjį raštą, sprendimui įsiteisėjus turėtų kreiptis į teismą su atskiru prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, jeigu atsakovas nevykdys teismo sprendimo gera valia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kad išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai: 778,18 Eur skolą, 15,89 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 3,69 Eur negautas pajamas (nuostolius) 18,55 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 816,31 Eur sumą už laikotarpį nuo 2024-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,14 Eur žyminį mokestį, 174,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 13,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.