- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- e2A-10-372/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00226-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Irena Stasiūnienė, Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bodesa“
- Atsakovas
- R. G.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Simonaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Stasiūnienės ir Vilijos Valantienės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bodesa“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1631-1051/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bodesa“ ieškinį atsakovui R. G. dėl 33217,24 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir atsakovo R. G. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bodesa“ dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bodesa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo. Teismo prašė priteisti iš atsakovo 33217,24 Eur žalos atlyginimą; bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad jos buvęs darbuotojas atsakovas R. G. yra pripažintas kaltu ir nuteistas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalyje.. Ieškovei, kaip darbdavei, vykdant 2021-09-06 Šiaulių apygardos teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kilo pareiga atlyginti dėl atsakovo nusikaltimo padarymo nukentėjusiems asmenims padarytą žalą, iš viso – 33217,24 Eur. Ieškovė, atlyginusi žalą, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į atsakovą.
3. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas dirbo pas ieškovę (duomenys neskelbtini). Atsakovo darbo metu ieškovės darbuotojas A. S., būdamas nenušalintas nuo darbo dėl neblaivumo, dirbdamas ant pastolių 6,1 m aukštyje, prarado pusiausvyrą ir krito į 400 mm tarpą tarp pastolių ir sienos bei krisdamas žemyn galva patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą. 2021-09-06 Šiaulių apygardos teismas apeliacine tvarka baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė nutartį, kuria, be kita ko, nutarė: pripažinti atsakovą kaltu dėl ieškovės darbuotojo A. S. patirto sunkaus sveikatos sutrikdymo ir nuteisti atsakovą pagal BK 176 straipsnio 1 dalį; iš ieškovės (kaip darbdavės) nukentėjusio A. S. nepilnamečiams vaikams S. S. ir A. S. priteisti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kiekvienam nuo 2020-02-13 iki vaikų pilnametystės; iš ieškovės (kaip darbdavės) nukentėjusiam A. S. priteisti 7000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti.
4. Ieškovė nurodė, kad 2021-10-19 kreipėsi į Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisiją su prašymu iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 33217,24 Eur žalą, kurią sudarė: 3917,24 Eur, kuriuos ieškovė sumokėjo A. S. nepilnamečiams vaikams išlaikyti nuo 2020-02-13 iki 2021-08-31; 7000,00 Eur, kuriuos ieškovė sumokėjo A. S. neturtinei žalai atlyginti; 22300,00 Eur, kuriuos ieškovė ateityje privalės sumokėti A. S. nepilnamečiams vaikams išlaikyti nuo 2021-10-01 iki jiems sukaks 18 metų. 2021-12-14 Komisija darbo byloje Nr. APS-116-20812/2021 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės prašymą patenkino iš dalies ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisė 10000,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.
5. Ieškovė nurodė, jog jeigu darbuotojas, atlikdamas savo pareigas, padaro žalos tretiesiems asmenims, už šiems asmenims padarytą žalą visiškai atsako darbdavys. Atsiskaitęs tretiesiems asmenims darbdavys įgyja regreso teisę į žalą padariusį darbuotoją. Ieškovės vertinimu, egzistuoja visos sąlygos atsakovui atlyginti ieškovės patirtą žalą: žala yra kilusi dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, vykdant darbo pareigas ir esant atsakovo kaltei; tai yra pripažinta įsiteisėjusia nutartimi, kurioje nurodyta, kad atsakovas yra pripažintas kaltas padaręs nusikaltimą, o nusikaltimas yra padarytas atsakovui vykdant darbo pareigas. Įsiteisėjusi nutartis turi res judicata galią, joje nustatyti faktai kitose bylose nebegali būti ginčijami. Atsižvelgiant į tai, aplinkybės, jog: 1) atsakovas yra kaltas, 2) atsakovas žalą padarė neteisėtais veiksmais, 3) atsakovas žalą padarė esant darbo santykiams, jau yra laikomos įrodytomis ir dėl jų ginčo būti negali.
6. Ieškovė nurodė, jog vykdydama nutartį, dėl atsakovo kaltų veiksmų jau yra patyrusi realią žalą, t . y., atlygino A. S. patirtą neturtinę žalą, iš viso 7000,00 Eur; atlygino A. S. nepilnamečiams vaikams kilusią žalą dėl A. S. darbingumo sumažėjimo (praradimo), iš viso 4717,24 Eur. Ieškovė dėl atsakovo kaltų veiksmų ieškinio pateikimo dieną jau yra patyrusi iš viso 11717,24 Eur žalos.