Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities skyriaus atstovei V. I.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų A. B. socialinių paslaugų namų ir N. G. socialinės globos namų atstovams,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito nuolatinio globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys – A. B. socialinių paslaugų namai ir N. G. socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - pareiškėjas) prašo pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6340-633/2019 paskirtą vaiko P. V. globėją – atleisti nuolatinį globėją A. B. socialinių paslaugų namus nuo pareigų atlikimo ir paskirti N. G. socialinės globos namus vaiko P. V. nuolatiniu globėju ir nepilnamečio gaunamų lėšų, turto administratoriumi; pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6340-633/2019 nustatytą P. V. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju A. B. socialinių paslaugų namais ir nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą N. G. socialinės globos namuose (e. b. l. 1 - 8).

Pareiškime nurodoma, kad nepilnamečio tėvams E. D. ir E. V. 2017 m. spalio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1652-305/2017 neterminuotai apribota tėvų valdžia į sūnų P. V., iš tėvų priteistas išlaikymas nepilnamečiui P. V. po 80 Eur iš kiekvieno mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2017 m. birželio 30 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečiui P. V. nustatyta nuolatinė globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai; nepilnamečio P. V. gyvenamoji vieta nustatyta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2019 m. spalio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6340-633/2019 Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai buvo atleisti nuo nepilnamečio P. V. nuolatinio globėjo pareigų vykdymo ir gaunamų lėšų bei turto administratoriaus pareigų ir nepilnamečio P. V. nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinio gaunamų lėšų bei turto tvarkytoju paskirta biudžetinė įstaiga A. B. socialinių paslaugų namai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Nepilnamečio P. V. gyvenamoji vieta nustatyta A. B. socialinių paslaugų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 10 d. skyriuje gautas A. B. socialinių paslaugų namų raštas Nr. 7GD-3684, kuriame prašoma tarpininkauti perkeliant P. V., į N. G. socialinės globos namus, kadangi vadovaujantis A. B. socialinių paslaugų namų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. A1-304, I skyriaus 6 punktu, kūdikių skyriuje globojami vaikai nuo gimimo iki 7 metų su sunkia ar vidutine negalia, o nepilnamečiui P. V. nustatyta sunki negalia, šiuo metu jam 8 metai. 2025 m. balandžio 23 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos sprendimu Nr. SPSR-358 „Dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo" P. V. paskirta ilgalaikė socialinė globa N. G. socialinės globos namuose. 2025 m. balandžio 10 d. N. G. socialinės globos namai pateikė sutikimą Nr. 2-306, jog gavus siuntimą, sutinka teikti ilgalaikės socialinės globos paslaugas P. V. ir vykdyti nuolatinio globėjo funkcijas. 2025 m. gegužės 18 d. yra išduotas Tarnybos siuntimas į socialinės globos namus, kurių savininko teises ir pareigas įgyvendina Socialinės apsaugos ir darbo ministerija Nr.VSG-3, ir P. V. siunčiamas į N. G. socialinės globos namus. Siuntimas galioja 20 darbo dienų nuo išsiuntimo dienos (2025-05-18 Nr. VSG-3). Atsižvelgiant į gautą siuntimą yra rengiami dokumentai dėl ilgalaikės socialinės globos paskyrimo P. V. N. G. socialines globos namuose. N. G. socialinės globos namai yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis - užtikrinti socialinę globą vaikams, turintiems negalią, ir suaugusiems asmenims, turintiems negalią, kuriems, vertinant socialinių paslaugų poreikį, nustatytas visiškas nesavarankiškumas ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra, sudaryti sąlygas asmenims gauti fizinės medicinos ir reabilitacijos paslaugas. Globos namuose apgyvendinami vaikai iki 18 metų, turintys proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis (toliau - vaikas, turintis negalią), ir suaugę asmenys, turintys proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis. Kadangi P. V. nustatytas sunkus neįgalumas ir nuolatinės slaugos poreikis, o A. B. socialinių paslaugų namai, vadovaujantis jų veiklos nuostatų 6 punktu, kūdikių skyriuje gali globoti vaikus nuo gimimo iki 7 metų su sunkia ir vidutine negalia (nepilnamečiui P. šiuo metu jau 8 metai), skyrius, atsižvelgdamas į turimus duomenis, kreipiasi į teismą dėl nepilnamečio P. V. globėjo atleidimo nuo nuolatinio globėjo pareigų ir kito nuolatinio globėjo skyrimo nepilnamečiui P. V.. Nepilnamečiui P. V. skyrus nuolatiniu globėju N. G. socialines globos namus, mažametis bus apsaugotas nuo naujų išgyvenimų, jam bus suteiktos visos reikalingos nuolatinės slaugos paslaugos, taip pat mažamečiui bus užtikrinta ir kitų reikalingų specialistų pagalba. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnametį vaiką P. V.. Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, N. G. socialinės globos namai tinkamai vykdys P. V. nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigas. Globėjas (rūpintojas) suteiks vaikui saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečio priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą. A. B. socialinių paslaugų namai tinkamai atlieka pareigas, užtikrina nepilnamečio P. saugumą, sveikatos priežiūrą, tenkina jo poreikius, globos išmoką naudoja tikslingai - vaiko poreikiams užtikrinti, tačiau atsižvelgiant į susidariusią situaciją, į tai, kad vadovaujantis A. B. socialinių paslaugų namų nuostatomis, globėjas negali tęsti nuolatinės nepilnamečio globos, bei į tai, kad N. G. socialines globos namai sutinka būti nepilnamečio nuolatiniu globėju, todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl jo atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Globėju (rūpintoju) skirtini N. G. socialines globos namai (e. b. l. 1 - 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antro skirsnio nuostatas.

Ieškovo į bylą pateiktu rašytiniu įrodymu 2017 m. spalio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1652-305/2017 nustatyta, kad juo neterminuotai apribota tėvų valdžia į sūnų P. V., iš tėvų priteistas išlaikymas nepilnamečiui P. V. po 80 Eur iš kiekvieno mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2017 m. birželio 30 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečiui P. V. nustatyta nuolatinė globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai; nepilnamečio P. V. gyvenamoji vieta nustatyta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (e. b. l. 16 -22). 2019 m. spalio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6340-633/2019 nustatyta, kad Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai buvo atleisti nuo nepilnamečio P. V. nuolatinio globėjo pareigų vykdymo ir gaunamų lėšų bei turto administratoriaus pareigų ir nepilnamečio P. V. nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinio gaunamų lėšų bei turto tvarkytoju paskirta biudžetinė įstaiga A. B. socialinių paslaugų namai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)); nepilnamečio P. V. gyvenamoji vieta nustatyta A. B. socialinių paslaugų namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 23-25)

A. B. socialinių paslaugų namų raštu Nr. 7GD-3684 nustatyta, kad juo prašoma tarpininkauti perkeliant P. V. į N. G. socialinės globos namus, kadangi vadovaujantis A. B. socialinių paslaugų namų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. A1-304, I skyriaus 6 punktu, kūdikių skyriuje globojami vaikai nuo gimimo iki 7 metų su sunkia ar vidutine negalia, o nepilnamečiui P. V. nustatyta sunki negalia, šiuo metu jam 8 metai (e. b. l.26 ). 2025 m. balandžio 23 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos sprendimu Nr. SPSR-358 „Dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo" nustatyta, kad P. V. paskirta ilgalaikė socialinė globa N. G. socialinės globos namuose (e. b. l. 42 – 43). 2025 m. balandžio 10 d. N. G. socialinės globos namai pateikė raštišką sutikimą Nr. 2-306, jog gavus siuntimą, sutinka teikti ilgalaikės socialinės globos paslaugas P. V. ir vykdyti nuolatinio globėjo funkcijas (e. b. l. 45). 2025 m. gegužės 18 d. yra išduotas Tarnybos siuntimas į socialinės globos namus, kurių savininko teises ir pareigas įgyvendina Socialinės apsaugos ir darbo ministerija Nr.VSG-3, ir P. V. siunčiamas į N. G. socialinės globos namus. Siuntimas galioja 20 darbo dienų nuo išsiuntimo dienos (2025-05-18 Nr. VSG-3) (e. b. l. 49-50).

Bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą prašė tenkinti visiškai, jame nurodytas aplinkybes patvirtino, papildomų paaiškinimų neturėjo. Į teismo klausimus atsakė, kad šiuo metu vaikas yra globojamas pas suinteresuotą asmenį N. G. socialinės globos namuose remiantis pritaikyta laikinąja apsaugos priemone, kurie sutinka ir toliau globoti; jokių skundų dėl vaiko globos negauta. Skyrius atlieka planinius ir neplaninius patikrinimus, kaip globojami vaikai. Kaip vykdoma vaiko globa N. G. socialinės globos namuose, skyrius kol kas netikrino.

Vaiko P. V. globėjas biudžetinė įstaiga A. B. socialinių paslaugų namai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) prašo jį atleisti nuo globėjo pareigų, kadangi vadovaujantis A. B. socialinių paslaugų namų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. A1-304, I skyriaus 6 punktu, kūdikių skyriuje globojami vaikai nuo gimimo iki 7 metų su sunkia ar vidutine negalia, o nepilnamečiui P. V. nustatyta sunki negalia, šiuo metu jam 8 metai. P. V. šiuo metu nėra likęs be globos, kadangi laikinoji globa nustatyta ir jis yra globojamas N. G. socialinės globos namuose, kurie sutinka būti jo nuolatiniu globėju. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad dabartinis P. V. globėjas toliau atlikti savo pareigų negali dėl objektyvių priežasčių, t. y. teisės aktų reikalavimų, vaikas globojamas kitoje įstaigoje, kuri sutinka ir toliau tęsti globą, teismas sprendžia, kad A. B. socialinių paslaugų namai atleistini nuo nepilnamečio P. V. globos.

CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. CK 3.269 straipsnyje nustatyti atvejai, kai asmuo negali būti globėju. CK 3.264 straipsnio 5 dalyje nustatytas vaiko globos (rūpybos) eiliškumas pagal galimus globėjus ir globos įstaigas. Pareiškėjas, vaiko teisių apsaugos skyrius, siūlo skirti vaiko rūpintojais ne jo artimą giminaitį ar kitą giminystės ryšiais susijusį asmenį, bet globos įstaigą, kuri yra penktas pagal galimų globėjų eiliškumą, numatytą CK 3.264 straipsnio 5 dalies 5 punkte. Pirmesnės eilės globėjų nėra, be to ir prieš tai vaiką globojo tos pačios eilės globėjas - globos įstaiga. Nėra pagrindo manyti, kad dėl vaiko neįgalumo jį sutiktų globoti aukštesnės eilės globėjai. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nesant vaiką norinčių globoti aukštesnės eilės globėjų globos įstaigos N. G. socialinės globos namų skyrimas nepilnamečio P. V. globėju atitinka geriausius vaiko interesus. Paskyrus vaiko globėju N. G. socialinės globos namus, jo gyvenamoji vieta nustatytina globos namuose (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.275 straipsnyje nurodyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. CPK 504 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Nors šiuo metu vaikas neturi nekilnojamo turto, tačiau jo gali įgyti ateityje (paveldėti ar kitu būdu), jis gali turėti ir įgyti kilnojamus daiktus, kuriems reikalinga priežiūra, pinigines lėšas, todėl jo turto administratoriumi skirtinas globėjas. Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, N. G. socialinės globos namai skirtini nepilnamečio P. V. išlaikymo tvarkytoju ir turto administratoriumi uzufrukto teise.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. birželio 3 d. nutartimi nagrinėjamoje civilinėje byloje nuspręsta taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir paskirti biudžetinę įstaigą N. G. socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikinai, iki teismo sprendimo (nutarties) šioje byloje dėl vaiko nuolatinio globėjo pakeitimo priėmimo ir įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju, turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; laikinai, iki teismo sprendimo (nutarties) šioje byloje dėl vaiko nuolatinio globėjo pakeitimo priėmimo ir įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečio vaiko P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą biudžetinėje įstaigoje N. G. socialinės globos namuose, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Šios laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti nuolatinį globėją A. B. socialinių paslaugų namus, biudžetinės įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo ir nepilnamečio gaunamų lėšų turto tvarkytojo bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), globėju, turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise N. G. socialinės globos namus, biudžetinės įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6340-633/2019 nustatytą nepilnamečio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir ją nustatyti N. G. socialinės globos namuose, biudžetinės įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Panaikinti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. birželio 3 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis nutarta paskirti biudžetinę įstaigą N. G. socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikinai, iki teismo sprendimo (nutarties) šioje byloje dėl vaiko nuolatinio globėjo pakeitimo priėmimo ir įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju, turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; laikinai, iki teismo sprendimo (nutarties) šioje byloje dėl vaiko nuolatinio globėjo pakeitimo priėmimo ir įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečio vaiko P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą biudžetinėje įstaigoje N. G. socialinės globos namuose, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.