- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eA-1739-821/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01385-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio 15 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-1739-821/2026,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. balandžio 15 d. administracinėje byloje Nr. eA-1739-821/2026 priėmė nutartį, kuria atmetė pareiškėjo viešosios įstaigos Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro apeliacinį skundą ir Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 8 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio 15 d. nutartyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodyta neteisinga teismo nutarties priėmimo data – vietoj „2026 m. balandžio 15 d.“ nurodyta „2026 m. kovo 15 d.“.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.