Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-192-887/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02116-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8.3; 3.4.2.8.3.2. (S)

2023 m. kovo 28 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančio fizinio asmens S. Č. nemokumo administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2023 m. kovo 27 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens S. Č. nemokumo administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymas patvirtinti S. Č. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2023 m. kovo 27 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančios S. Č. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui.

Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi S. Č. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratoriumi paskirtas UAB „Stiprus žmogus“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti.

Plano tvirtinimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą, kreditorių susirinkimo sprendimą pritarti plano projektui ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, kaip tai numatyta FBAĮ 8 straipsnio 8 dalyje. Pagal FBAĮ 8 straipsnio 3 dalies nuostatas, sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Taip pat FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas tvirtinti teismui.

Bankroto (nemokumo) administratoriaus kartu su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad bankrutuojančios S. Č. pakartotinis kreditorių susirinkimas įvyko 2023 m. kovo 27 d., jo metu buvo svarstomas klausimas dėl S. Č. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Iš S. Č. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai UAB „Intrum Lietuva“ ir UAB „Vilniaus vandenys“, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 27 296,75 Eur, tai yra 99,56 proc. nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Visi kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai balsavo raštu. Kreditorių susirinkimas įvykęs. Dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo balsavo „už“ 100 proc. dalyvavusių kreditorių balsų dauguma.

Vertinant bankrutuojančios S. Č. mokumo atkūrimo planą, nustatyta, kad Plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus, nėra pagrindo išvadai padaryti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai. Bankroto (nemokumo) administratorius taip pat pateikė išvadą, kad Planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Kreditoriai pritarė Plano tvirtinimui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kreditoriai sutiko tvirtinti Planą, darytina išvada, kad teismui tvirtinti pateiktas S. Č. mokumo atkūrimo planas užtikrina teisingą kreditorių ir skolininkės interesų pusiausvyrą. Planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtinamas (FBAĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Kadangi S. Č. mokumo atkūrimo planui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FBAĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti bankroto (nemokumo) administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens S. Č. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.