Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą, suinteresuotam asmeniui A. L., dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos V. L. prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-4811-571/12, suinteresuotas asmuo A. L.. Pareiškėja nurodo, jog nėra gavusi vykdomojo rašto. Pateikia antstolės S.Žukaitienės 2025-03-21 pažymą, jog antstolių informacinės sistemos duomenimis, A. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pareiškėjos naudai vykdomųjų bylų dėl išlaikymo išieškojimo nėra ir nebuvo vykdoma. Papildomai pareiškėja pateikė teismui prašymą išduoti vykdomuosius raštus dėl priteisto išlaikymo įsiskolinimo ir priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis. Nurodo, kad A. L. priteistą išlaikymą moka kas mėnuo po 101,37 Eur nuo 2013 m. iki 2025 m., tačiau išlaikymo neindeksuoja.

Suinteresuotam asmeniui A. L. procesiniai dokumentai įtekti tinkamai (asmeniškai), nuomonės dėl pareiškėjos prašymo neteikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnis, pagal kurį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 607 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: 1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; 2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, t. y. dublikato išdavimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, šis terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2VP-768-460/2020).

Nagrinėjamu atveju pateikdama prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo nurodžiusi, jog nėra gavusi vykdomojo dokumento. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis 2013-01-23 pareiškėjai buvo išsiųstas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr.2-4811-571/2012. Pareiškėja prašyme dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo nurodžiusi, kad vykdomojo rašto nėra gavusi. Teismui pateiktoje antstolės S.Žukaitienės 2025-03-21 pažymoje nurodyta, jog antstolių informacinės sistemos duomenimis, A. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pareiškėjos naudai vykdomųjų bylų dėl išlaikymo išieškojimo nėra ir nebuvo vykdoma. Esant nurodytam teismas sprendžia, kad yra vada spręsti, kad vykdomasis raštas yra prarastas. CPK 606 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Nagrinėjamu atveju nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotas asmuo neteikė prieštaravimų dėl pareiškėjos pateikto prašymo, spręstina, kad nėra kliūčių išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl priteisto išlaikymo įsiskolinimo ir priteisto periodinio išlaikymo, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto dublikatų išdavimo civilinėje byloje Nr.2-4811-571/2012 tenkintinas visiškai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 649 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. L. vykdomojo rašto dublikatus civilinėje byloje Nr.2-4811-571/2012 dėl priteisto išlaikymo įsiskolinimo ir priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.