- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-30-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-01069-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015-12-23, 15.30 val., Belevičių g., Veiverių mstl., Prienų raj., vairavo automobilį „Volswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,29 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, A. B. savo kaltę visiškai pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs alaus. Buvo priverstas važiuoti į savo tėviškę, nes sugyventinė jį išvijo iš namų. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, o savo veiksmus vertina kritiškai, jų nepateisina.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-47039051-15, A. B. padarytą administracinį teisės pažeidimą taip pat pripažino (b.l. 1-2).
A. B. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio jo kaltės pripažinimo, taip pat įrodo:
administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47039051-15, kuriame aiškiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas ir tiesioginis A. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo A. B. 2015-12-23, 15.46 val., nustatytas 1,29 prom. girtumas (b.l. 3), kuris, atsižvelgiant į galimą paklaidą (± 5,00 proc.), atitinka lengvą girtumo laipsnį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. B. 2015-12-23, 15.47 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyresniosios patrulės V. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 6); išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-9).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.
A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. B. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant lygų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos minimaliam dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).
Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.