Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios V. V. būklės pežiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai);

- sutikimų, prašmų pasirašymas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė.

Suinteresuoti asmenys N. V. ir G. V. į posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šiuos prašymus, byla išnagrinėtina suinteresuotiems asmenism N. V. ir G. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad V. V. 2012 m. gegužės 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (b.l. 6-7). Jos dukra S. A. 2012 m. birželio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta V. V. globėja (b.l. 8-9).

V. V. nustatyta vėlai prasidėjusi Alzheimerio liga, taip pat nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 18, 21). Civilinėje byloje dėl pripažinimo V. V. neveiksnia 2012 metais buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ji patvirtino V. V. nustatytą diagnozę, bei nurodė, kad ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b.l. 6-7).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. V. sveikatos būklė po 2012 metais atliktos ekspertizės pagerėjo. Priešingai, suinteresuoto asmens S. A. paaiškinimai leidžia spręsti, jog V. V. sveikatos būklė prastėja. Iš 2017 m. gruodžio 7 d. Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo matyti, kad V. V. diagnozuotas senatvinė smegenų degeneracija, vaskulinė demencija bei dubens organų funkcijos sutrikimai (b.l. 22). Nagrinėdamas civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad V. V. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, bei socialinio darbo organizatorės Kavarsko seniūnijoje išvada (b. l. 10-15, 18, 21, 22).

Pateiktoje 2017 m. lapkričio 24 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad V. V. nevaikšto, neskaito, nerašo, nepažįsta žmonių. Moteris negali savarankiškai valgyti, susitvarkyti savo asmeninės higienos, naudojamos sauskelnės, negali apsirengti, nusiprausti. Atvykus į Anykščių r., savivaldybės ligoninę, palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių pokalbiui, moteris nekalbėjo, neatsakė į jai užduodamus klausimus, momentais šaukėsi Jėzaus. V. V. gulėjo palatos lovoje, susirietusi į kamuoliuką ir stebėjo atėjusią darbuotoją. Paklausus slaugytojų ar jų pacientė su jomis bendraujanti, moterys atsakė neigiamai. Įvertinus moters būklę, išvadoje nustatyta, kad V. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse (b.l.10-13). 2018 m. sausio 17 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Kavarsko seniūnijoje išvadoje nustatyta, kad V. V. yra neįgali, konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Liga apriboja jos galimybę orientuotis, būti fiziškai ir ekonomiškai nepriklausoma, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Moteris nesiorientuoja erdvėje ir laike, nevaldo savo kūno, todėl nesugeba pati savimi pasirūpinti, būti ekonomiškai savarankiška (mokėti mokesčius už būstą, disponuoti savo pensija). V. V. į socialinio darbuotojo klausimus neatsako ir negeba atsakyti dėl sunkio sveikatos būklės. Moters negalia susijusi ir su fizine ir su protine negalia, pati negali atsistoti, guli lovoje. Savarankiškai nejuda, nevaikšto, neapsitarnauja ir nesimaitina, su ja neįmanoma susikalbėti, nesupranta savo veiksmų esmės ir jų nevaldo. Dėl demencijos ir Alzheimerio V. V. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmens higiena, rūpinantis sveikata, tvarkant finansinius reikalus. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti ji negali. V. V. rūpinasi ir teikia visas reikiamas paslaugas dukra S. A. (b.l. 14-15).

Pareiškėjas pareiškime prašė pripažinti V. V. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai); - sutikimų, prašymų pasirašymas.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į tai, V. V. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai); - sutikimų, prašmų pasirašymas.

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-94-786/2012 ir pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai);

- sutikimų, prašymų pasirašymas.

Teismo sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo perduoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.