- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- 2-94-786/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01030-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. A., N. V., J. V., V. V., E. V., G. V.
Procesinio dokumento kategorijos: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)
2012 m. gegužės 28 d.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. A., N. V., E. V., G. V., J. V. ir V. V. dėl V. V. pripažinimo neveiksnia, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgali. Ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti ji negali, nesusitvarko buityje, nesugeba pasirūpinti maistu. V. V. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Šiuo metu V. V. gyvena su savo dukra S. A.. S. A. tvarko motinos finansinius reikalus, buitį, perka maistą, maitiną. Įvertinus tai, prašė pripažinti V. V. neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo S. A. pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą palaikė. Paaiškino, kad ji yra V. V. dukra. Patvirtino, kad jos mama yra neįgali, pati savimi pasirūpinti negali. Prašė pripažinti V. V. neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. V. pareiškėjo pareiškimo neginčijo, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jo mama V. V. yra neįgali, savimi pasirūpinti negali. Jo sesuo S. A. gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi.
Suinteresuotas asmuo J. V. pareiškėjo pareiškimo neginčijo, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jos mama V. V. yra neįgali, savimi pasirūpinti negali. Jos sesuo S. A. gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi.
Suinteresuotas asmuo V. V. pareiškėjo pareiškimo neginčijo, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jo žmona V. V. yra neįgali, savimi pasirūpinti negali. Jo dukra S. A. gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi.
Suinteresuoti asmenys E. V. ir G. V. į posėdį neatvyko.
Suinteresuotas asmuo V. V. dėl savo sveikatos būklės į posėdį neatvyko.
Anykščių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 52). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2012 m. vasario 22 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-18/2012, kuriame konstatavo, jog V. V. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Taip pat nurodoma, kad V. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 64-65).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato, jog fizinis asmuo, kuris dėl savo psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Byloje paskirtos ekspertizės aktu konstatuota, kad V. V. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusi Alzheimerio liga, ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Be to tai, jog ji yra neįgali patvirtina ir kita bylos medžiaga: neįgaliojo pažymėjimo kopija (b. l. 33), specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma (b. l. 35) pažymos apie asmenų deklaruotas gyvenamąsias vietas (b. l. 10, 14, 18, 23, 29, 32, 36), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniūnijos seniūnės išvada dėl V. V. (b. l. 37). Abejoti šiais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad V. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai (CPK 186 str.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.