Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-09-13, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2014-11-30 apie 15.30 val., prie Brukų tvenkinio, esančio Brukų k., Kalvarijos sav., elektriniais spąstais, neturėdamas medžioklės lapo ir nebūdamas medžiotoju, sugavo bebrą. Tokiais savo veiksmais T. Ž. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 4 d.

T. Ž. apklausiamas teisme savo kaltę pilnai pripažino, pateikė dokumentus, įrodančius, jog geranoriškai, dar iki teismo posėdžio, atlygino gamtai padarytą žalą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. Ž. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-3), Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Turto pripažinimo atliekomis aktas (b.l.4-5), žalos paskaičiavimo aktas (b.l.6), atliekų šalinimo aktas (b.l.8), fotonuotraukos (b.l.10-11), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 85 str. 4 d., požymius.

T. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atlygino gamtai padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog T. Ž. skirtina LR ATPK 58 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su įrankių naudotų medžioklei konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Ž. pagal LR ATPK 85 str. 4 d. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų), kas atitinka 868 EUR, dydžio baudą su selektyvinių spąstų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. Nubaustajam išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6406, kvitas pateiktas institucijai surašiusiai protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą gavau 2014-12-31 ________________________T. Ž.