Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-22 · Byla Nr. A2.9.-2621-416/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2621-416/2014Nutarimas · 2014-12-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.3.-2523-416/2014Nutarimas · 2014-12-31Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-2621-416/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02221-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-2621-416//2014Proceso Nr. 4-28-3-02221-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.5.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-08-27, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metų gruodžio mėnesio nuo 12 iki 13 dienos E. K., jau būdama bausta už vaikų nepriežiūrą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., buvo išvykusi iš namų, savo 4 mažamečius vaikus palikusi draugei, kuri vaikų gyvenamojoje vietoje girtavo su pašaliniais asmenimis. Tokiais savo veiksmais E. K. neužtikrino savo nepilnamečių vaikų priežiūros, pažeidė Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymą 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1,2 d. ir padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), Marijampolės socialinės pagalbos centro informacija (b.l.30, kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d., sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K., pagal LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) kas atitinka 14 EUR) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika