Kauno apygardos teismo nutartis

2024-08-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-135-348/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-05
Bylos Nr.
T-135-348/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svetlana Jurgaitienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-135-348/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-6-348/2024Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-49631-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.17.; 2.5.18 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-348/2024 A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu nuspręsta tyrimo objektus (priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti.

Šalies argumentai

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėja E. P. teikimu prašo patikslinti Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pasisakant dėl 2 867,36 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad dėl šių narkotinių medžiagų nebuvo pasisakyta nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta tyrimo objektus (priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) sunaikinti. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad bendra narkotinės medžiagos, paimtos iš trijų paketų ir tirtos specialisto, masė yra 2 844,57 g. Po specialisto tyrimo, likus mažesniam narkotinės medžiagos kiekiui ji buvo perduota saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendyje buvo nurodyta sunaikinti tyrimo objektus, kurie yra priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), konkrečiai neįvardinant, kad turi būti sunaikinta 2 867,36 g kanapų (antžeminių dalių), Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendis patikslintinas, nurodant, kad minėta narkotinė medžiaga sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutarė:

teikimą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendį patikslinti:

tyrimo objektus (priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) 2 867,36 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė