Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 500 EUR dydžio negrąžintą kredito dalį, 158,25 EUR dydžio mokėjimo palūkanas, susidariusias iki reikalavimo perleidimo dienos, 65,60 EUR dydžio palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos, 60 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (500 EUR) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 67,50 EUR dydžio administravimo mokestį, 29,03 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, jog atsakovas su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ 2018-12-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 EUR dydžio kreditas 18 mėnesių terminui. Atsakovas nevykdė sutarties sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Preliminarus ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp pradinės kreditorės AB „BnP Finance“ ir atsakovo 2018-12-23 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 EUR dydžio vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti per 18 mėnesius bei sumokėti 60 procentų mokėjimo palūkanas, 67,50 EUR dydžio sutarties administravimo mokestį. Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė.

Pradinė kreditorė AB „BnP Finance ir ieškovė 2018-07-31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė ieškovei perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą. Apie kreditorės pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2019-07-31 pranešimu. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditą ar/ir kredito kainą (palūkanas) būtų grąžinęs sutartyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Vadinasi, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės pradinei kreditorei, atsakovės civilinė (sutartinė) atsakomybė kyla prieš naująją kreditorę.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms. Kadangi atsakovas savo pareigos grąžinti paimto kreditą tinkamai nevykdė, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 500 EUR dydžio skola už negrąžintą kreditą, 158,25 EUR dydžio palūkanos, susidariusios iki reikalavimo perleidimo, 65,60 EUR dydžio palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo sutarties sudarymo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos, 60 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančias palūkanos, skaičiuojamas už negrąžintą 500 EUR kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 67,50 EUR dydžio sutarties administravimo mokestis (Sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 1.17 – 1.18, 2.1., 3.1., 6.1 punktai, CK 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte nustatyta, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, jis įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų. Kadangi ieškovė turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieškovės reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 29,03 delspinigių (CK 6.73 straipsnis, CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 820,38 EUR priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2019-11-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinas 9 EUR dydžio žyminis mokestis bei 121 EUR dydžio išlaidos už advokato pagalbą apmokėti, iš viso – 130 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 EUR (penkių šimtų eurų) dydžio negrąžintą kredito dalį, 158,25 EUR (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 25 centų) dydžio mokėjimo palūkanas, susidariusias iki reikalavimo perleidimo dienos, 65,60 EUR (šešiasdešimt penkių eurų 60 centų) dydžio palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos, 60 (šešiasdešimties) procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (500 EUR) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 67,50 EUR (šešiasdešimt septynių eurų 50 centų) dydžio administravimo mokestį, 29,03 EUR (dvidešimt devynių eurų 3 centų) dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 130 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.