Alytaus apylinkės teismo nutartis

2023-10-18 · Civilinė byla Nr. e2VP-8927-887/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-18
Bylos Nr.
e2VP-8927-887/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-8927-887/2023Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01131-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.1.7. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 18 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. K. prašymą dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja R. K. pateikė teismui prašymą grąžinti jai per klaidą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pagal įmokos kodą 5662 sumokėtas įmokas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama grąžinti jai per klaidą VMI pagal įmokos kodą 5662 du kartus po 88,00 Eur sumokėtas įmokas.

Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis pareiškėja R. K. civilinėje byloje Nr. e2-872-887/2023 neturėjo pareigos sumokėti valstybei 176,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, be pagrindo sumokėtos 176,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, pagal įmokos kodą 5662, grąžintinos pareiškėjai (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnis).

Nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio ši nutartis priimta, t. y. tik pareiškėja (CPK 100 straipsnio 2 dalis). Tačiau pareiškėjos prašymą tenkinus, jai nėra pagrindo šios nutarties skųsti, todėl, vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, laikytina jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento ir pavedama vykdyti valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 290 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Grąžinti pareiškėjai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokėtų Perlas Finance 2023-08-10 ir 2023-09-13.

Pavesti nutartį vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Agnė Petkevičienė