Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, 40 proc. darbingas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. M. versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent: jis pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimo Nr. 1629 „Dėl prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo“ Prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kuri numato, kad verstis veikla, nurodyta Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo (Žin., 2002, Nr. 56-2224; 2010, Nr. 67-3337) 16 straipsnio 11 dalyje, leidžiama tik šios veiklos licenciją turintiems asmenims; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto nuostatą, kuri numato, kad „Ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus“, neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, neteisėtai versliškai vertėsi ūkine-komercine veikla, tai yra nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013 metų gegužės 21 dienos 12 val. (duomenys neskelbtini), esančiame R. M. priklausančiame name ir pagalbinėse patalpose laikė 986,00 litrų dyzelino kuro bei prekiavo dyzelinu kuru, o būtent: 1) laikotarpiu nuo 2013 metų balandžio mėnesio pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 metų gegužės 21 dienos 12 val. per penkis kartus A. J. pardavė – realizavo apie 170 litrų dyzelinio kuro; 2) 2013 metų gegužės 21 dieną apie 12 val. 30 min. S. Ž. pardavė – realizavo apie 28 litrų dyzelinio kuro, 3) 2013 metų gegužės 21 dieną apie 13 val. 30 min. D. P. pardavė – realizavo 40 litrų dyzelinio kuro.

Kaltinamasis G. J. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 str. 1 d., ir parodė, kad gal prieš mėnesį laiko (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena, prie maisto prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, vienas vyras, kurio vardo ir pavardės nežino, jam pasiūlė nusipirkti didesnį kiekį dyzelino kuro po 3,50 litų. Jis sutiko. Tas vyras buvo vidutinio amžiaus, bruožų jis neįsidėmėjo, pažinti negalėtų. Kadangi jis sutiko, tas vyras su vilkiku, kurio markės ir valstybinių numerių jis neįsidėmėjo ir nežiūrėjo, atvyko į jo gyvenamojo namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Jis prieš tą vilkiką važiavo priekyje su automobiliu OPEL VEKTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir rodė kelią, kur reikia važiuoti. Tas vyras atbuline eiga įvarė vilkiką į jo namo kiemą ir jis su siurbliu iš šio automobilio kuro bako perpumpavo dyzelinį kurą į vieną plastikinę metaliniu rėmu 1000 litrų talpos talpą ir vieną metalinę 200 litrų talpos statinę. Dyzelinio kuro jis nusipirko savo reikmėms. Per tą laiką, tai yra per mėnesį, jis taip pat to dyzelinio kuro pardavė gal keliems žmonėms, kurių dabar vardų ir pavardžių jis neprisimena, po 3,60 Lt už 1 litrą dyzelinio kuro. Jis keliems žmonėms kaime paminėjo, kad turi dyzelinio kuro ir gali pigiau parduoti, tai šie jį patys susirado. Jis dyzelinį kurą pardavė iš savo namo kiemo, adresu (duomenys neskelbtini). Jis neprisimena, kokius tiksliai kiekius dyzelinio kuro per tą mėnesį jis pardavė. Kai jis pardavė dyzelinį kurą kitiems asmenims, jam niekas nepadėdavo. Tą dyzelinį kurą iš tų talpų jis ištraukdavo su elektriniu siurbliu. Dyzelinį kurą supildavo tiesiai į pirkėjo baką. Jis supranta, kad pardavinėjo dyzelinį kurą be leidimų, norėjo užsidirbti pinigų savo pragyvenimui, kadangi niekur nedirba (b. l. 78, 81).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2013-05-24 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2013-05-21 kratos metu (b. l. 8-11).

Liudytojo A. J. parodymais, kad gal prieš kokį mėnesį jo pažįstamas, tiksliai neprisimena, kas tiksliai, jam pasakė, kad galima nusipirkti pigiau dyzelinio kuro (duomenys neskelbtini), tiksliai adreso nežino. Jam tas pažįstamas tikslaus adreso nepasakė, tik paaiškino, kaip reikia nuvažiuoti: pravažiavus pervažą (duomenys neskelbtini) kaime, reikia sukti į antrą posūkį į dešinę, toliau važiuoti iki gatvės galo, tada sukti į kairę, nes pati gatvė sukasi į kairę, ir po to antras ar pirmas posūkis į dešinę, dabar tiksliai neprisimena, po to pavažiavus tiesiai iki galo, reikia sukti į dešinę pusę ir bus pirmas ar antras plytinis namas, tiksliau neprisimena, po dešine puse. Taip jis pirmą kartą nuvažiavo į tą namą gal prieš kokį mėnesį. Namo kieme jį pasitiko 40-50 metų amžiaus tamsių plaukų vyras, vardo ir pavardės jis nežino. Jis to vyro paklausė, gal galėtų savo reikmėms nusipirkti dyzelinio kuro. Tas vyras atsakė, kad galima, ir pasakė kad 1 (vienas) litras dyzelinio kuro kainuos 3,60 lito. Kiek jis atsimena, kad jis tą kartą pas tą vyrą nusipirko 25 ar 30 litrų dyzelinio kuro ir tam vyrui į rankas sumokėjo grynais pinigais po 3,60 lito už 1 (vieną) litrą dyzelino kuro, tiksliau sumos neprisimena. Tą nusipirktą dyzelinį kurą tas vyras jam supylė tiesiai į jo automobilio SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką. Tas vyras jam pasakė telefono numerį 8-684 19356, kurį jis į savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) įsivedė pavadinimu „kuras“. Kadangi jo automobilis važiavo tvarkingai, todėl jis vėl nusprendė pas tą vyrą nusipirkti savo reikmėms pigiau nei degalinėje dyzelinio kuro. Po to karto jis dar tris kartus, tiksliau datų neprisimena, pas tą vyrą (duomenys neskelbtini), pirko dyzelinio kuro. Kiekvieną kartą prieš atvykdamas jis pasiskambindavo tam vyrui šio jam pasakytu telefonu (duomenys neskelbtini) pasiteirauti, ar turi dyzelinio kuro pardavimui. Minimu telefonu visada atsiliepdavo tas pats vyras, kuris jam pardavė dyzelinį kurą. Kiekvieną kartą per tuos tris kartus jis pas tą vyrą nusipirko, kiek atsimena, apie 30-40 litrų dyzelinio kuro. Visus kartus jis tam vyrui sumokėjo po 3,60 litų už 1 (vieną) litrą dyzelinio kuro. Tą nusipirktą dyzelinį kurą per tuos tris kartus tas vyras jam supylė tiesiai į jo automobilio SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką. 2013-05-21 apie 12 val. jis vėl paskambino tam vyrui telefonu 8-684 19356 ir šio paklausė, ar turi jam parduoti dyzelinio kuro. Tas vyras jam pasakė, kad turi dyzelinio kuro ir kad jis gali atvažiuoti. Tada jis su pusseserės vyru Tomu, pavardės neatsimena, automobiliu CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas tą vyrą į (duomenys neskelbtini) kaimą, tikslaus adreso nežino. Automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pasiskolino iš T., nes jo automobilis sugedęs. Jis pas tą vyrą nuvažiavęs nupirko 40 litrų dyzelino kuro, už kurį jis minėtam vyrui į rankas grynais sumokėjo 144 litus. Tada tas vyras tą jo nusipirktą dyzelinį kurą supylė į automobilio CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką per žarną. Iš kokios tiksliai talpos pylė tą dyzelinį kurą jis nematė, jis tik privarė automobilį prie tvoros. Visus kartus nusipirktą dyzelinį kurą iš to vyro, gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, jis sunaudojo savo reikmėms (b. l. 12-13).

Liudytojo S. Ž. parodymais, kad 2013-05-21 jam iš matymo pažįstamas asmuo pasakė, kad (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo ir namo numerio nesakė, galima nusipirkti pigiau dyzelinio kuro, o kainą pasakė, kad susitars. Tas jo iš matymo pažįstamas asmuo jam paaiškino, kaip reikia į tą vietą nuvažiuoti: (duomenys neskelbtini), pervažiavus pervažą, sukti reikia į dešinę ir važiuoti iki galo, laikytis dešinės pusės, važiuoti iki namo priešais kurį yra aikštelė. Jis 2013-05-21 apie 12 val. 30 min. nuvažiavo į tą jam paaiškintą vietą, norėdamas savo reikmėms pigiau nusipirkti dyzelinio kuro. Kai jis privažiavo, už kelių minučių atsidarė namo kiemo vartai, išvažiavo automobilis, kurio jis neįsidėmėjo, o jis tada įvažiavo į to namo kiemą. Kieme stovėjo gal jo amžiaus vyras, jis šio vardo ir pavardės neklausė. Jis su automobiliu privažiavo prie to vyriškio, kadangi jo koja yra subintuota, jis sunkiai išlipa iš automobilio, tai per tą laiką į jo automobilio W GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką tas vyras pilnai pripylė dyzelinio kuro. Kaip ir iš kur tas vyras pylė dyzelinį kurą į jo automobilį jis nematė. Jo automobilio bake buvo apie pusė bako dyzelinio kuro, tai yra tas vyras jam pilnai pripylė dyzelinio kuro į jo automobilio baką. Jo automobilio bake telpa apie 60 litrų dyzelinio kuro. Jam tas vyras pasakė, kad jis turi už dyzelinį kurą sumokėti 100 litų. Tada jis vyriškiui į rankas padavė 100 litų grynais pinigais smulkiomis kupiūromis. Tai buvo pirmas kartas, kada jis pas tą vyrą savo reikmėms nusipirko dyzelinio kuro (b. l. 14).

Liudytojo D. P. parodymais, kad 2013-05-21 jo pažįstamas T., pavardės nežino, per pietų metą jam pasakė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinus galima pasiteirauti ir nusipirkti dyzelinio kuro pigiau nei degalinėse, už 1 (vieną) litrą sumokant po 3,60 lito. Taip pat jam paaiškino, kad ta vieta, kur pardavinėja dyzelinį kurą pigiau, yra (duomenys neskelbtini). Kadangi jo automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja su dyzeliniu kuru, jis nusprendė pasinaudoti šia galimybe ir nusipirkti dyzelinio kuro pigiau. Tada jis iš savo telefono (duomenys neskelbtini) paskambino jam pasakytu telefonu (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyriškas balsas. Jis tada to vyro paklausė, ar gali atvažiuoti, vyriškas balsas paklausė, kas jis toks yra, jis atsakė, kad nuo T., tas vyras jam atsakė, kad gali atvykti. Tada jis su savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo jam pasakytu adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jis yra matininkas ir yra matavęs gretimą žemė sklypą, todėl jis žinojo, kad to vyro vardas, kuris gyvena tuo adresu, yra Gintautas, pavardės nežino. Kai jis atvažiavo, kaip tik tas G. grįžo į namus, atidarė kiemo vartus ir jis įvažiavo su savo automobiliu į šio namo kiemą. G. paklausė „kiek“, jis atsakė „40“. Jis matė, kaip Gintautas su žarna į jo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką pripylė dyzelinio kuro. Jo automobilio bake dar buvo likę apie 10 litrų dyzelinio kuro. Tik Gintautui baigus pilti dyzelinį kurą, į namo kiemą įbėgo policijos pareigūnai. Tą dyzelinį kurą, 40 litrų, jis norėjo nusipirkti iš G. tik savo reikmėms (b. l. 15).

2013-05-21 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant kratą, pas G. J. M., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir išimta:

1. Knygutė-kalendorius juodos spalvos viršeliu su užrašu „Teisingumo ministerija 2005“ su rašmenimis;

2. Bloknotas-užrašų knygelė (34 lapai) su rašmenimis;

3. Juodos spalvos pistoletas „Kevin“ rėmo ir užrakto Nr. D04057 su dėtuve;

4. Kartoninė dėžutė su viduje esančiu šovinių laikikliu su 18 (aštuoniolika) vienetų šovinių, ant kurių yra užrašas „Auto 3806 F.L.“;

5. Kartoninė dėžutė su viduje esančiu plastmasiniu šovinių laikikliu su 50 (penkiasdešimt) vienetų šovinių, ant kurių yra užrašas „Auto 3806 F.L.“;

6. Kartoninė dėžutė su viduje esančiu plastmasiniu šovinių laikikliu su 50 (penkiasdešimt) vienetų šovinių, ant kurių yra užrašas „Auto 3806 F.L.“;

7. Leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 1365, išduotas G. J. M vardu;

8. Vaizdo įrašytuvas modelis (duomenys neskelbtini) HL su maitinimo laidais;

9. Juodos spalvos guminė žarna su geltonos spalvos antgaliu ir skaitikliu, kurio rodmenys yra 388166, su 7 metrų ilgio elektros laidais;

10. Permatoma plastikinė žarna;

11. Juodos spalvos siurblys su 2 vnt. (2 m. ir 10 m. ilgio) guminėmis žarnomis su kampiniu antgaliu ir pajungimo nuo akumuliatoriaus laidais;

12. Siurblys su filtru ir 2 vnt. guminėmis žarnomis su maitinimo laidais;

13. Ūkinio pastato antro aukšte patalpoje, 1000 litrų talpoje, rasta ir perpumpuota į vieną 1000 litrų talpos ir vieną 200 litrų talpos plastikines talpas apie 1080 litrai skysčio, turinčio specifinį dyzelino kvapą (b. l. 17-18).

2013-05-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai paimti 2013-05-21 kratos metu (b. l. 32-53).

2013-05-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai paimti 2013-05-21 kratos metu (b. l. 56-58).

Muitinės laboratorijos 2013-07-02 tyrimo protokolu Nr. 3T1222, kuriame užfiksuota, kad tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibūdinimą-dyzelinas be biodyzelino priedo. Šio produkto KN kodas yra 2710 19 47 (b. l. 65).

Muitinės laboratorijos 2013-07-02 tyrimo protokolu Nr. 3T1223, kuriame užfiksuota, kad tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibūdinimą-dyzelinas be biodyzelino priedo. Šio produkto KN kodas yra 2710 19 48 (b. l. 66).

Išvada dėl naftos produktų kiekio, kurioje užfiksuota, kad bendras naftos produktų kiekis yra 815,1 kg (b. l. 70).

Kauno teritorinės muitinės 2013-07-19 raštu Nr. (9.5/15)-1B-12708 pateikta informacija, kurioje nurodoma, kad 2013-05-21 kratos metu rastų prekių vertė sudaro 3939,66 litų (b. l. 74).

2013-05-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. J. M. rodo vietą, kur stovėjo vilkikas (b. l. 89-91).

2013-05-22 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas telefonas SAMSUNG GT –E2152 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 92-98).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga.

G. J. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutinka, prašo skirti mažesnę baudą ir nustatyti 12 mėnesių sumokėjimo terminą (b. l. 116).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo G. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad G. J. M. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, jis neteistas, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatriniame įskaitoje neregistruotas (b. l. 101, 106, 108, 110, 113).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmę – baudą, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendė:

G. J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir skirti 83 MGL dydžio, t. y. 10790 Lt (dešimt tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-21 iki 2013-05-22 (viena para), vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 54 MGL dydžio, t. y. 7020 Lt (septynių tūkstančių dvidešimties litų) baudą.

Daiktinius įrodymus (knygutę-kalendorių juodos spalvos viršeliu su užrašu „Teisingumo ministerija 2005“ su rašmenimis, bloknotą-užrašų knygelę (34 lapai) su rašmenimis), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus (vaizdo įrašytuvą, modelį (duomenys neskelbtini) HL su maitinimo laidais, juodos spalvos pistoletą „Kevin“ rėmo ir užrakto Nr. D04057 su dėtuve, kartoninę dėžutę su viduje esančiu šovinių laikikliu su 18 (aštuoniolika) vienetų šovinių, ant kurių yra užrašas „Auto 3806 F.L.“, kartoninę dėžutę su viduje esančiu plastmasiniu šovinių laikikliu su 50 (penkiasdešimt) vienetų šovinių, ant kurių yra užrašas „Auto 3806 F.L.“, kartoninę dėžutę su viduje esančiu plastmasiniu šovinių laikikliu su 50 (penkiasdešimt) vienetų šovinių, ant kurių yra užrašas „Auto 3806 F.L.“, leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 1365, išduotą G. J. M. vardu) saugomus Kauno apskrities VPK, grąžinti G. J. M..

Daiktinius įrodymus (Juodos spalvos guminę žarną su geltonos spalvos antgaliu ir skaitikliu, kurio rodmenys yra 388166, su 7 metrų ilgio elektros laidais, permatomą plastikinę žarną, juodos spalvos siurblį su 2 vnt. (2 m. ir 10 m. ilgio) guminėmis žarnomis su kampiniu antgaliu ir pajungimo nuo akumuliatoriaus laidais, siurblį su filtru ir 2 vnt. guminių žarnų su maitinimo laidais, vieną 1000 litrų talpos talpą, vieną 200 litrų talpos talpą, 1 litro talpos plastikines talpas su dyzelino mėginiais – 2 vienetus), saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

G. J. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.