Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-02-17 · Civilinė byla Nr. eB2-213-513/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-17
Bylos Nr.
eB2-213-513/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00198-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Irma Čuchraj (pirm.)
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
,,Bangos taksi"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-213-513/2020Proceso Nr. 2-57-3-00198-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Bangos taksi“ administratorės mažosios bendrijos „Atisa“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonė pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-05-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi IĮ „Bangos taksi“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2018-06-03. 2018-07-17 nutartimi įmonės bankroto administratore paskirta MB „Atisa“.

2018-08-27 nutartimi patvirtintas 1 335,72 Eur įmonės kreditorių sąrašas. Pažymėtina, kad 415,63 Eur skola biudžetui yra asmeninė įmonės savininko A. M. skola, įmonė skolinga 920,09 Eur bankroto bylą iniciavusiai Sodrai.

2018-10-29 nutartimi įmonės savininkui A. M. paskirta 1 000 Eur bauda už ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p. nustatytos pareigos nevykdymą.

2019-04-12 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-04-24.

2020-01-15 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. nurodo, kad administravimo išlaidos nepadengtos, kreditiniai reikalavimai nepatenkinti, gauta pažyma iš aplinkos apsaugos departamento.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė ir jos savininkas turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Kreditiniai reikalavimai nesumokėti, įmonė administruota bankroto administratorės MB „Atisa“ lėšomis, administravimo išlaidos priteistos 2019-12-31 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu byloje Nr. 2-7070-941/2019, sprendimas įsiteisėjo 2020-01-31. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2019-05-17 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.2)-AD5-8825 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Bangos taksi“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios individualios įmonės „Bangos taksi“ ir jos savininko A. M. nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

1. Įmonės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 920,09 Eur kreditinis reikalavimas;

2. A. M. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 415,63 Eur kreditinis reikalavimas.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę MB „Atisa“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj