Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-12-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-982-899/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-10-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-982-899/2024Nutartis · 2024-12-10Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-10
Bylos Nr.
T-982-899/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25104-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Nuteistasis
L. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-982-899/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-1386-899/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25104-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 10 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant J. J.,dalyvaujant prokurorui S. D.,probacijos tarnybos atstovei K. Š.,nuteistajai L. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendžiu L. J. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje , ir jai paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, paskiriant L. J. intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad L. J. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigojant L. J. visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždraudžiant L. J. visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. J. galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, paskiriant L. J. intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad L. J. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigojant L. J. visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždraudžiant L. J. visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 15 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendžiu L. J. pripažinta kalta: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirtas laisvės apribojimas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir jai skirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir L. J. skirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. J. nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 21 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. gruodžio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl minėtais teismo nuosprendžiais L. J. paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.

Nuteistoji L. J. neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Prokuroras siūlė paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti L. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams su intensyvia priežiūra, nustatant įpareigojimus ir draudimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šiuo metu turi būti vykdomi du teismo nuosprendžiai nuteistosios L. J. atžvilgiu, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams priimant 2024 m. spalio 30 d. nuosprendį, L. J. atžvilgiu priimtas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, todėl galutinės bausmės bendrinimo klausimas nebuvo sprendžiamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu L. J. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais nuosprendžiais L. J. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą, ir L. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant L. J. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą bausmės laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas.

Bendrinant bausmes, atsižvelgtina į L. J. asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (tiek pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendį, tiek pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendį nustatyta po atsakomybę vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę) bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes (pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendį nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendį – dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės) bei kt. aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą, ir paskirti L. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant L. J. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą bausmės laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas