Kauno apylinkės teismo sprendimas

Ieškovė V. D. ieškinį atsakovui S. S., trečiajam asmeniui L. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, palaikė dalinai, prašė nustatyti su vaiku bendravimo tvarką pagal taikytų laikinųjų apsaugos priemonių 2012-12-21 nutartį , o atsakovo S. S. priešieškinį prašė atmesti. Paaiškino, kad 2006 m. gegužės 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1302-660/2006 santuoka įregistruota tarp ieškovės ir atsakovo S. S. buvo nutraukta. Po santuokos nutraukimo dukros U. S., gyvenamoji vieta nustatyta kartu su tėvu S. S.,tačiau ieškovės bendravimo su nepilnamete dukra tvarka teismo sprendimu nebuvo nustatyta, teisė lankyti dukrą, auklėti, bendrauti su dukra abiems tėvams palikta vienoda be apribojimų.Po santuokos nutraukimo atsakovas S. S. piktybiškai retai leido ieškovei matytis su dukra, sugalvodamas tam įvairiausių priežasčių, ar tiesiog nepateikdamas jokio protingo paaiškinimo, dėl ko negalima pamatyti savo dukros. Dukros lankymas ir buvimas su ja atsakovo namuose, Žeimiuose, kur gyvena atsakovo S. S. tėvai, buvo kontroliuojamas ir ribojamas atsakovo ir jo motinos, buvo priekaištaujama, nuolat stebima, klausomasi, nurodinėjama ką ir kaip daryti. Atsakovas nurodydavo, kad nemokanti rūpintis vaiko sveikata kaip jo tėvai ir atsakovas S. S., kad pačios ieškovės vaiko auklėjimas visiškai netinkamas, priekaištaujama, kai būnanti ieškovė su dukra, dukrytė negali pavalgyti, negali nusiraminti, jai sukyla adrenalinas, todėl jai geriau pabūti be mamos kol pasveiks. Paskambinti dukrytei atsakovas dažnai neleidžia,galiausiai, po vieno pokalbio atsakovas pareiškė, kad jam nesvarbi ir neįdomi ieškovės ir jos sutuoktinio L. V. nuomonė ir ketinimai dukros auklėjimo ir bendravimo klausimais, nes pačių mityba, apranga, laiko leidimas, auklėjimas ir vertybės yra netinkamos. Atsakovo motina ir atsakovas dažnai šneka ir bando įkalbėti dukrytei įvairias ligas jai girdint, nors dukrytė būna sveika. Sutarus su atsakovu dėl dukrytės išvykų , atsakovas dažnai keičia savo nuomonę ir draudžia, sako, kad jei dukra važiuos į Kauną -tai susirgs, jei ji važiuos su mama -mama įvažiuos į griovį (nes mama nevykusi vairuotoja), jei dukra važiuos į ekskursiją su klase - įvažiuos į griovį. Dukrytės pasitikėjimas savimi ir savarankiškumas yra slopinami ir žlugdomi. Yra nesuvokiama ir nepateisinama, kad iki dabar kai dukrytei aštuoneri metukai, jai naktimis yra kišamas mažų vaikų puodukas gamtiniams reikalams atlikti, netgi dukrytei pykstant , dukra pati laužo tą puoduką ir nori jį išmesti, tačiau atsakovas neleidžia. Be to, atsakovas nuolat akcentuoja dukrytės chronišką vidurių užkietėjimą, nors iki šiol nepateikė jokių medicininių pažymų ir nesiėmė jokių priemonių, kad to nebūtų, trukdoma bendrauti su vaiku ir dalyvauti vaiko auklėjime. Priešingai nei atsakovas teigia, dukrytė puikiai jaučiasi būdama su ieškove , ar ieškovės tėvų namuose, nepatiria jokio diskomforto. Būnant dukrytei su ieškove, ji išmoko reikšti savo norus , pasitiki savimi, pati pasako ką norės valgyti ir sugeba pajuokauti. Valgant ne namuose, pati drąsiai nueina paprašo padavėjų ko nori, išmoko susimokėti už prekes ir paslaugas, bendrauti su artimais giminaičiais.

Kadangi yra trukdoma bendrauti su vaiku, kreipęsi Kaune į vaikų teisių apsaugos tarnybą, kur buvo iškart nukreipta ieškoti teisminės pagalbos . Sutikslinus reikalavimus prašo nustatyti bendravimo ir dalyvavimo auklėjant dukrą U. S. g. (duomenys neskelbtini) tvarką -

netrukdomai leisti ieškovei V. D. bendrauti su dukra U. S. kas antrą savaitės savaitgalį: penktadienį 18 val. paimant dukrą iš atsakovo S. S. namų, adresu (duomenys neskelbtini) ., ir pristatant atgal į atsakovo S. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini)., ne vėliau kaip iki sekmadienio 18 val.,

netrukdomai leisti ieškovei V. D. praleisti su dukra U. S. jos motinos V. D. gimimo dieną gruodžio 10 d, paimant dukrą iš tėvo S. S. namų, adresu (duomenys neskelbtini)., 15 val. ir pristatant ją kitą dieną tiesiogiai į Jonavos rajono(duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, į pamokas pagal nustatytą mokymosi grafiką, arba pristatant ją kitą dieną tiesiogiai iki 18 val. į S. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini), jei tai išeiginė diena;

netrukdomai leisti ieškovei V. D. bendrauti su dukra U. S. per visų mokslo metų atostogas, suteikiant ieškovei V. D. teisę 1/3 dalį šių U. S. atostogų laiko praleisti su mama V. D.;

poriniais metais leisti ieškovei V. D. bendrauti ir praleisti laiką su dukra U. S. per visas Šv.Kalėdų dienas, paimant dukrą iš atsakovo S. S. namų, adresu (duomenys neskelbtini)., ir pristatant atgal į atsakovo S. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini)., o ne poriniais metais leisti ieškovei V. D. bendrauti ir praleisti laiką su dukra U. S. per visas Šv.Velykų dienas paimant dukrą iš atsakovo S. S. namų, adresu (duomenys neskelbtini)., ir pristatant atgal į atsakovo S. S. namus, adresu (duomenys neskelbtini).

mokslų metų eigoje, t. y. rugsėjo - birželio mėn. šeštadienį 12 val. paimant dukrą iš S. S. namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 17 valandos;

vasaros atostogų metu, t. y. birželio - rugpjūčio mėn. šeštadienį 13 val. paimant dukrą iš S. S. namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 21 valandos;

motina V. D. praleidžia su dukra U. S., gim. (duomenys neskelbtini)., neporinių kalendorinių metų šv. Kalėdų šventes: pirmąją Kalėdų dieną 12 val. paimant dukrą iš S. S., a.k(duomenys neskelbtini) namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip antrąją Kalėdų dieną iki 17 valandos;jeigu Šv. Kalėdų šventė sutampa su tuo savaitgaliu, kai U. S. jį turi leisti su mama V. D., tai sekantį savaitgalį U. S. leidžia su tėvu S. S.;jeigu Šv. Kalėdų šventė sutampa su tuo savaitgaliu, kai U. S. jį turi leisti su tėvu S. S., bet dėl šventės ir antrą savaitgalį iš eilės praleidžia pas mamą, tai sekančius du savaitgalius iš eilės U. S. leidžia su tėvu S. S.;

motina V. D. praleidžia su dukra U. S., gim. (duomenys neskelbtini) motinos dienos savaitgalį, paimant dukra to savaitgalio šeštadienį 12 val. iš S. S. namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 17 valandos; jeigu motinos dienos savaitgalis sutampa su tuo savaitgaliu, kai U. S. jį turi leisti su mama V. D., tai sekantį savaitgalį U. S. leidžia su tėvu S. S.; jeigu motinos dienos savaitgalis sutampa su tuo savaitgaliu, kai U. S. jį turi leisti su tėvu S. S., bet dėl šventės ir antrą savaitgalį iš eilės praleidžia pas mamą, tai sekančius du savaitgalius iš eilės U. S. leidžia su tėvu S. S.;

m. - 4 savaitgalius iš eilės šeštadienį 13 vai. paimant dukrą iš S. S., namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 21 valandos;m. - 6 savaitgalius iš eilės šeštadienį 13 vai. paimant dukrą iš S. S., namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 21 valandos;

2016 m. - dvi savaites laiko, tarp tų savaičių darant ne trumpesnę nei vienos savaitės nakvojimo pas V. D. , pertrauką;

2017-2022 m. - tris savaites laiko, tarp tų savaičių darant vieną, ne trumpesnę nei vienos savaitės nakvojimo pas V. D. pertrauką; vasaros atostogų laikas turi būti suderintas su motinos V. D. kasmetinėmis atostogomis;

susirgus dukrai U. S., jinai privalo būti slaugoma namie, savo įprastoje aplinkoje, prie kurios yra pripratusi adresu (duomenys neskelbtini);

svečiuojantis dukrai U. S. pas mamą V. D. ir tenai susirgus, V. D. privalo apie tai nedelsiant iš karto informuoti S. S. ir nedelsiant parvežti dukrą U. S. namo adresu (duomenys neskelbtini), neesant galimybėm pačiai parvežti, leisti tėvui S. S. parsivežti pačiam;

U. S. sergant tie savaitgaliai į bendravimo tvarkos nustatytą grafiką neskaičiuojami, t.y. jei serga tą savaitgalį, kai su ja turi bendrauti mama, tai jos bendravimas su mama nusikelia į sekantį savaitgalį; jei serga tą savaitgalį, kai su ja turi bendrauti tėtis, tai jos bendravimas su tėčiu nusikelia į sekantį savaitgalį;

U. S. bet kada išreiškus pageidavimą sutrumpinti jos viešėjimo pas mamą laiką, V. D. privalo atsižvelgti į dukros norus ir nedelsiant iš karto parvežti ją namo į (duomenys neskelbtini). Negalėdama to pati padaryti, V. D. privalo nedelsiant informuoti apie tai tėvą S. S. ir leisti jam pačiam parsivežti dukrą namo į (duomenys neskelbtini);

motina V. D. kasdien privalo laikytis šio dukros U. S. dienos ir miego režimo, rugsėjo-gegužės mėn.- paguldyti miegoti ne vėliau 21 val. birželio- rugpjūčio mėn.- paguldyti miegoti ne vėliau 23 val;

motina V. D. savo tolimesnes keliones su dukra U. S., viršijančias daugiau nei 100 km nuo dukros gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini). privalo aptarti ir suderinti su dukros tėvu S. S.;

motina V. D. ir tėvas S. S. negalėdami įvykdyti nustatytos bendravimo su dukra U. S. tvarkos, įsipareigoja nedelsiant apie tai pranešti vienas kitam bei suderinti kitą bendravimo su dukra U. S. laiką.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas A.Baranauskas teismo posėdyje davė išvadą, jog vadovaujantis mažametės U. S. interesais nustatytina ieškovės V. D. bendravimo ir dalyvavimo auklėjant dukrą tvarka, kaip teismas yra išsprendęs 2012-12-21 nutartimi taikant laikinąją bendravimo tvarką (dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo), paaiškino, jog ieškovę V. D. ir atsakovą S. S. faktiškai tenkino ši nustatyta V. D. ir dukros U. S. bendravimo tvarka, kuri galėjo būti patvirtinta taikos sutartimi, tačiau dėl nežymių nesutarimų šalys to nepadarė; S. S. galutinai nesutiko ir prieštaravo, nurodydamas priežastį, jog vaikas būdamas ilgesnį laiką pas mamą nesituština.

Išsiaiškino nepilnametės U. S., gim. (duomenys neskelbtini) norus ir nuomonę, vaikas savo nuomonę dėl bendravimo su mama išsakė 2012-12-20 dalyvaujant skyriaus specialistams Andriui Baranauskui ir Liucijai Ruseckienei bei Jonavos Pedagoginės ir psichologinės tarnybos psichologei Solveigai Baltrušaitienei. U. S. pokalbio metu bendravo drąsiai bei noriai, nurodė, jog gyvena kartu su tėčiu bei seneliais, gerai sutarianti ir su tėčiu, ir su mama. Mama aplankanti ją pas tėtį, be to, mama pasiima ją pas save į svečius. Nurodė, jog būdama su mama gerai jaučiasi, kokių nors bėdų su sveikata apsilankymo metu pas mama neatsiranda, mama ja rūpinasi tinkamai. Pas mamą ji gerai išsimieganti, niekada nebūna alkana bei nesijaučia labai pavargusi. U teigimu, pamokoms ji pasiruošia būdama pas mamą.

U supažindinta su siūloma bendravimo tvarka pateikė šiuos paaiškinimus:

U nurodė, kad norėtų, jog mama ją pasiimtų pas save į svečius kas antrą savaitę penktadieniais vakare ir parvežtų atgal pas tėtį sekmadieniais vakare. Nurodė, jog norėtų pas mamą nakvoti dvi naktis. U teigimu, penktadieniais po pamokų ji nesijaučia pavargusi ir norėtų važiuoti į svečius pas mamą.U nurodė, jog norėtų praleisti mamos gimimo dieną kartu su mama, su nakvyne pas mamą. U paaiškino, jog supranta, kad sekančią dieną reikės anksti grįžti į mokyklą.U nurodė, jog ateinantį savo gimtadienį, kuris bus spalio mėn. 15 d., sutikti būdama su nakvyne pas mamą.U nurodė, jog norėtų per visas savo mokslo metų atostogas dalį atostogų praleisti svečiuose pas mamą, tačiau negalėjo tiksliai atsakyti kiek būtent laiko norėtų būti pas mamą ir kiek pas tėtį. Paaiškino, jog pas mamą norėtų būti mažiau kaip pusę atostogų laiko. Nurodė, jog žinanti, jog žiemos atostogos truks 10 dienų, iš jų pas mamą norėtų praleisti 3 dienas. U paaiškino, jog tuo atveju, jei atostogos bus trumpesnės, pavyzdžiui, 5 dienų, pas mamąji tuo atveju norėtų praleisti 2 dienas.

U į užduodamus klausimus atsakinėjo gana greitai ir užtikrintai, ji pakankamai aiškiai sugeba išreikšti savo nuomonę dėl bendravimo su mama. Skyrius neturi jokių objektyvių duomenų, jog U išsakyta nuomonė dėl bendravimo su mama tvarkos nustatymo prieštarautų jos teisėtiems interesams.Skyrius pateikė išvadą, kad prašymo dalis, kurioje prašoma ieškovei leisti netrukdomai leisti bendrauti su dukra U kas antrą savaitgalį, penktadienį 18 vai. paimant dukrą iš atsakovo namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 20 valandos, atitinka vaiko norus bei interesus ir yra tenkintinas, dėl vaiko bendravimo per ieškovės V. D. gimtadienį ir U. S. gimtadienis spręsti vadovaujantis vaiko interesais.

Atsižvelgdami į vaiko nuomonę mano , kad ieškovei turėtų būti leista pasiimti svečiuotis U. S. per mokslo metų atostogas, tačiau ne pusę atostogų laiko, kaip prašo ieškovė, tačiau mažesnę jų dalį, t.y. apie 1/3 mokslo metų atostogų laiko.