- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- ATP-736-174/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03775-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, administracinio teisės pažeidimo byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarimo S. O. E. (S. O. E.) administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu S. O. E. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskyrė galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4 000 Lt dydžio baudą – ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
2013 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo panaikinimo.
2013 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo įpareigojo apeliantą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurą per 10 dienų pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti į anglų kalbą išverstą apeliacinį skundą, atsižvelgiant į tai, kad, vadovaujantis ATPK 272 str., administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisminio bylos nagrinėjimo metu naudojosi vertėjo iš lietuvių kalbos į anglų kalbą paslaugomis, tai yra procesas, bylos medžiaga jam buvo verčiama į anglų kalbą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Apelianto teigimu, teismas nepagrįstai įpareigojo išversti apeliacinį skundą į anglų kalbą, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo teisme metu naudojosi vertėjo paslaugomis ir procesas bei bylos medžiaga jam buvo verčiami iš lietuvių kalbos į anglų kalbą. Apelianto nuomone, toks teismo įstatymo išaiškinimas yra neteisingas, kadangi pažeidėjas naudodamasis savo teisėmis pats turi teisę naudotis vertėjo paslaugomis ir išsiversti apeliacinį skundą, tuo labiau, kad visi dokumentai Lietuvos Respublikoje yra pateikiami valstybine lietuvių kalba.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
Iš apygardos teismui pateiktos S. O. E. administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, spręsdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą, 2013 m. rugsėjo 16 d. priėmė nutarimą, kuriuo įpareigojo apeliantą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurą per 10 dienų pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti į anglų kalbą išverstą apeliacinį skundą. Šiame nutarime Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui buvo išaiškinta, kad nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinės teismą. Šia teise apeliantas pasinaudojo ir padavė apeliacinį skundą, jį Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-09-24 rezoliucija priėmė bei išsiuntė į Klaipėdos apygardos teismą. Tačiau pažymėtina, kad nagrnėjamu atveju apylinkės teismas, nustatęs, kad Institucijos pateiktas apeliacinis skundas yra su trūkumais, turėjo priimti ne ATPK 287 str. numatytą sprendimą, o tarpinę nutartį, nes apylinkės teismo sprendimas priimtas ne dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o dėl atskiro procesinio veiksmo, ir šis klausimas yra vienas iš tarpinių administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje kylančių klausimų ir negali būti vertinamas kaip savarankiškas administracinis aktas bei skundžiamas apeliaciniu skundu ATPK nustatyta tvarka. Todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas šiuo atveju turėjo priimti ne nutarimą, o nutartį (ATPK 296 str. 6 d.). Antra, ATPK 296 str., kuris reglamentuoja skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo apylinkės teisme klausimus, 9 dalyje nurodyta, kad apylinkės teismo nutartis dėl skundo trūkumų pašalinimo nėra skundžiama atskiruoju skundu. Šiuo atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarime (kaip minėta, turėjo būti priimta nutartis), kuriuo įpareigojo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurą per 10 dienų pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, nurodydamas, kad nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, ir tokiu būdu ignoruodamas ATPK 296 str. nuostatas, suklaidino apeliantą, dėl to pastarasis apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą padavė apeliacinį skundą dėl šio teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarimo panaikinimo. Kadangi Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarimas, kuriuo teismas įpareigojo Instituciją pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, yra neskundžiamas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundas paliekamas nenagrinėtu.
Kartu pažymėtina, jog dėl šio procesinio sprendimo neturėtų būti suvaržoma Institucijos teisė į apeliaciją, t. y. atsižvelgiant į tai, kad Institucija buvo suklaidinta, todėl terminas trūkumams pašalinti turi būti skaičiuojamas nuo šio procesinio sprendimo įteikimo apeliantui dienos.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 9 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.