Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 2016-05-10 pagal ATPK 126 str. 1 d., 360 € (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2 mėn. (vieniems metams ir dviem mėnesiams), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2016-05-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-377-633/2016 nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 360 € (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2 mėn. (vieniems metams ir dviem mėnesiams), už tai, kad 2016-04-27 apie 21.10 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų m. Gedimino gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,31 prom. girtumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Teismui pateikti duomenys rodo, kad K. Ž. vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu neteistas, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję pusė paskirtojo laiko. K. Ž. paskirtą baudą sumokėjęs, išklausęs vairuotojų papildomą mokymą organizuojamą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susikimimo ministerijos viršininko įsakymo „dėl papildomo vairuotojų mokymo tvarkos aprašo parvirtinimo“ (2014-04-30 Nr. 2B-86 paskelbtas: TAR 2014-05-02 Nr. 5072) nustatyta tvarka. Jis yra gavęs vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą.

Pareiškėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato galimas savo netinkamo poelgio pasekmes ir ateityje pažeidimų nedarys. Baudą pareiškėjas sumokėjo. Jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas profesinėje veikloje, kadangi yra sudaręs nuolatiniam darbui su Firma Euro-Power GmbH darbo sutartį. Darbo funkcija yra krovininio automobilio vairuotojo pareigos bei kiti darbai pagal turimas žinias ir sugebėjimus. Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl prašymas tenkintinas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutarimu, administracinėje byloje A.2.6.-377-633/2016, K. Ž. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams terminas sutrumpintinas iki nutarties įsiteisėjimo dienos (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.

nutarė:

K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutarimu, administracinėje byloje A.2.6.-377-633/2016, paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams terminą sutrumpinti iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis, per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.