- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- 2YT-5239-1137/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02551-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų, suinteresuotas asmuo R. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. 2022 m. gegužės 19 d. skundu pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į antstolę Valentiną Žydelienę, kuriuo prašė panaikinti antstolės Valentinos Žydelienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą 2022 m. gegužės 9 d. patvarkymą Nr. S-22-113-9636 ir atnaujinti vykdomosios bylos vykdymą. Nurodė, kad nėra jokių pagrindų stabdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Antstolė Valentina Žydelienė 2022 m. gegužės 26 d. patvarkymu išieškotojos skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0113/22/00419 perdavė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. Nurodė, kad pareiškėjo nurodytais motyvais 2022 m. gegužės 2 d. jau priimtas patvarkymas S-22-113-9029, kuriuo pareiškėjo skundas netenkintas ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduota nagrinėti teismui. Papildomai nurodė, kad naikinti patvarkymo nėra pagrindo, kadangi patvarkymas S-22-113-9029 priimtas dėl to, kad dėl techninės klaidos AIS sistemoje, po patvarkymo priėmimo 2002-05-02 neatsirado atžyma, kad vykdomoji byla sustabdyta. Kadangi jau buvo priimtas 2002-05-02 patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, šiuo patvarkymu nustatyta atžyma, nes antstolis visus veiksmus privalo atlikti AIS sistemoje ir prie vykdomosios bylos turi būti atitinkama atžyma. Šis patvarkymas yra bendro pobūdžio, nurodant, kad vykdomoji byla patvarkymu S-22-113-9029 sustabdyta.
3. Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepimo į pareikštą skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, todėl taikytinos CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarką. Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindą juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 510 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.
5. Iš tesimų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose yra išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-4599-400/2022, kurioje teismas įsiteisėjusia 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi nutarė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų tenkinti. Panaikinti 2022 m. gegužės 2 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą Nr. S-22-113-9029 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo.
6. Byloje nustatyta, kad antstolė Valentina Žydelienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 9 d. priėmė patvarkymą Nr. S-22-113-9636, kuriuo patvarkė sustabdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkyme vykdomosios bylos sustabdymo motyvai nenurodyti. Pateiktame atsiliepime į skundą, antstolė nurodė, kad šis ginčijamas patvarkymas buvo priimtas tik dėl anksčiau atliktos techninės klaidos AIS sistemoje, kadangi po patvarkymo priėmimo 2020 m. gegužės 2 d. neatsirado atžyma, kad vykdomoji byla sustabdyta.
7. Kaip pati antstolė nurodo, šioje byloje ginčijamu patvarkymu tik atliktas techninis veiksmas - nustatyta atžyma, nes antstolis visus veiksmus privalo atlikti AIS sistemoje ir prie vykdomosios bylos turi būti atitinkama atžyma.
8. Tai gi, byloje nėra ginčo dėl to, kad ginčijamas patvarkymas yra ankstesnio, 2022 m. gegužės 2 d. antstolės Valentinos Žydelienės priimto patvarkymo Nr. S-22-113-9029 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo tęsinys, užbaigiantis 2022 m. gegužės 2 d. tinkamą patvarkymo įforminimo AIS sistemoje procedūrą.
9. Kadangi, kaip jau minėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose yra išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-4599-400/2022, kurioje teismas įsiteisėjusia 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi nutarė panaikinti 2022 m. gegužės 2 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą Nr. S-22-113-9029 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo, nebelieka ir jokio teisinio pagrindo palikti galioti skundžiamą patvarkymą, kurio patvarkyta sustabdyti vykdomąją bylą. Nors antstolės vertinimu ginčijamas patvarkymas yra tik bendro pobūdžio, atliekantis tik techninį vykdomosios bylos sustabdymo atžymėjimą AIS sistemoje, tačiau antstolė juo aiškiai nurodė, jog nutaria stabdyti vykdomąją bylą. Kadangi dėl šios vykdomosios bylos nepagrįsto sustabdymo jau yra pasisakęs teismas įsiteisėjusia nutartimi, ginčijamas patvarkymas kuris savo esme tik papildo teismo minėta nutartimi jau panaikintą patvarkymą yra naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas
teismas nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų patenkinti.
Panaikinti 2022 m. gegužės 9 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą Nr. S-22-113-9636 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Valentinai Žydelienei pateiktą vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.