Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarnybos (Valsts ienemumu dienests) (toliau – Latvijos kompetentinga institucija) prašymą dėl T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Skuode, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos (toliau – Nacionalinė muitinė tarnyba) 2024 m. balandžio 21 d. sprendimu, numeris 17857000175024-1, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nacionalinės muitinės tarnybos 2024 m. balandžio 21 d. sprendimu numeris 17857000175024-1 T. M. paskirta 100 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 21 d. 7.35 val. Ventspilio uoste, JSC „Stena Line Ports Ventspils“, 3 kontrolės punkte, valstybės pajamų tarnybos muitinės administracijos pareigūnai, vykdydami transporto priemonių, išvažiuojančių iš kelto „Stena Baltica“, srauto valdymą, sustabdė transporto priemonę „Ford Transit“ su Norvegijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą T. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Apklausiant T. M. buvo nustatyta, kad transporto priemonė „Ford Transit“ buvo gabenama iš Norvegijos į Lietuvą. T. M. negalėjo pateikti dokumentų, patvirtinančių, kad kroviniui buvo atlikti muito formalumai, įvažiavus į Europos Sąjungą. Transporto priemonė „Ford Transit“ su Norvegijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nukreipta į muito kontrolės angarą Ventspilio uoste. Per patikrą T. M. pateikė registravimo pažymėjimą transporto priemonei „Ford Transit“, Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)(išduotą 2007-10-16). Pagal viešai prieinamą informaciją iš Norvegijos viešųjų kelių administracijos, transporto priemonė „Ford Transit“ (kėbulo numeris (duomenys neskelbtini)) buvo išregistruota Norvegijoje 2024 m. kovo 6 d. 2024 m. balandžio 21 d. T. M. pateikė pareiškimą valstybės pajamų tarnybos administracijai, paaiškindamas, kad jis gabeno transporto priemonę „Ford Transit“ iš Norvegijos į Lietuvą, kad ją išardytų atsarginėms dalims. Atsižvelgiant į anksčiau minėtą informaciją, buvo nustatyta, kad T. M. atgabeno krovinį – transporto priemonę „Ford Transit“ – iš Norvegijos į Europos Sąjungos teritoriją nedeklaravęs krovinio muitinės vyresnybei ir negavęs įgaliojimo iš muitinės vyresnybės krovinio gabenimui Europos Sąjungos ribose. Reglamento Nr. 952/2013 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės, nedelsiant po to, kai jos atvežamos, bus perduotos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną.

T. M. atgabeno ne Sąjungai priklausantį krovinį – transporto priemonę „Ford Transit“ (kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), Norvegijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) – iš Norvegijos į Europos Sąjungą, nedeklaravęs krovinio muitinės vyresnybei ir negavęs įgaliojimo iš muitinės vyresnybės krovinio gabenimui Europos Sąjungos ribose. Jis vėliau gabeno krovinį Latvijos Respublikos muitinės teritorijoje be tokio įgaliojimo, taip pažeisdamas Reglamento Nr. 952/2013 139 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokia veika buvo pažeista Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 skirsnio 14 pastraipa – krovinių, kuriems taikomas muitinės įforminimas, kurie buvo atgabenti į Sąjungos muitinės teritoriją jų nepristatant į muitinės įstaigą arba nepristatant muitinės vadovybei pagal Reglamento Nr. 952/2013 139 ar 254 straipsnius, laikymas arba gabenimas Latvijos Respublikos muitinės teritorijoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 8 d. Prašoma pripažinti ir vykdyti 100,00 Eur baudos išieškojimą, nes ji nėra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies b punkte nurodyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu yra nustatyta, kad vienu iš 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų atvejų sprendimas susijęs su veikomis, kurios nėra nusikaltimas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas. Šios Tarybos pamatinio sprendimo nuostatos yra perkeltos į BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą, kuris imperatyviai nustato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš pateikto Liudijimo matyti, kad nusižengimas, už kurį nubaustas T. M., nepatenka į nusikaltimo ar nusižengimo, numatytų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, sąrašą, todėl Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija už šį nusižengimą gali būti pripažinta ir vykdytina tik tuo atveju, jeigu tokia veika yra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Liudijimo 2 punkte nurodoma, kad T. M. atgabeno ne Sąjungai priklausantį krovinį – transporto priemonę „Ford Transit“ (kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), Norvegijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) – iš Norvegijos į Europos Sąjungą nedeklaravęs krovinio muitinės vyresnybei ir negavęs įgaliojimo iš muitinės vyresnybės krovinio gabenimui Europos Sąjungos ribose, o už tokį pažeidimą Lietuvos Respublikos įstatymai baudžiamosios atsakomybės nenumato. Lietuvos Respublikoje už tokio pobūdžio pažeidimus yra numatyta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 211 straipsnis). Į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikų sąrašą T. M. padarytas pažeidimas taip pat nepatenka.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog egzistuoja BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1, 3 dalimis, 7 straipsnio 2 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarnybos (Valsts ienemumu dienests) prašymo dėl T. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos 2024 m. balandžio 21 d. sprendimu, numeris 17857000175024-1, T. M. paskirtą piniginę sankciją – 100 Eur baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.