Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-06-01 Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, atlieka bausmę, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą( duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008-05-04 nuosprendžiu už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, teistas 6 kartus: 1) 2010-07-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., pagal LR BK 63 str. 1, 4 d bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, - laisvės apribojimu 2 metams; 2) 2010-09-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 187 str. 3 d., pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes subendrinus su 2010-07-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - laisvės apribojimu 2 metams 3 mėnesiams; 3) 2010-10-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2, 178 str. 2 d., pagal LR BK 63 str. 1, 4 d., 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - laisvės apribojimu 2 metams; 4) 2010-11-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 4 mėn., pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-07-20, 2010-09-30, 2010-10-11 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal LR BK 92 str. 1,2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 87 str. l d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. ir taikytos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai per 6 mėn. atlikti 80 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant jį mokytis arba dirbti bei būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; 5) 2011-05-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-09-30, 2010-10-11, 2010-11-03 ir 2010-07-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-04-27 iki 2011-05-16 bei pagal 2010-09-30, 2010-10-11, 2010-11-03 nuosprendžius atliktas bausmes, pagal LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 4, 5, 7 punktus bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 290,00 turtinę žalą, per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti š gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 6) 2011-09-23 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu l m., pagal LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-016 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė paskirta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, o būtent: žinodamas, kad 2011 m. rugsėjo 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-297-853/2011 buvo nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. galutine subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausme, 2011-10-14 įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

M. S., apklaustas teismo posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo apie jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį už anksčiau įvykdytą nusikalstamą veiką. Jis žinojo, kad turi atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nors nuteistas jau ne pirmą kartą, realiai laisvės atėmimo bausmės nebuvo atlikęs, todėl bijodamas suėmimo, kai ateidavo pareigūnai pas jį į namus, pasislėpdavo arba leido laiką su draugais pas juos. Mama jam sakė, kad buvo atvykę policijos pareigūnai ir teiravosi, ar jis gyvena tuo adresu. 2011-11-03 su draugais nuėjo į prekybos centrą „Maxima", esantį Žemaitijos gatvėje. Prekybos centre jį pastebėjo policijos pareigūnai ir sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas V. K. parodė, kad Mažeikių rajono PK buvo gautas 2011-09-23 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. S. buvo nuteistas dviem metams laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. M. S. buvo ieškota jo gyvenamojoje vietoje adresu Žagarėlės g. 47, Mažeikiai, tačiau namuose jo nebūdavo. M. S. mama J. S. paaiškino, kad sūnus į namus negrįžta nuo 2011-10-16, kur jis yra pasakyti negalėjo. Sakė, kad nieko apie jo buvimo vietą nežino. Esant šioms aplinkybėms jis surašė tarnybinį pranešimą dėl nuteistojo M. S. paieškos paskelbimo, kaip vengiančio atlikti bausmę.

BK 242 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektas – normali bausmių vykdymo įstaigų veikla vykdant arešto ar laisvės atėmimo bausmę. Pagal BPK 342 straipsnį įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus BPK 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos. Patvarkymą vykdyti nuosprendį surašo teisėjas ir kartu su nuosprendžio nuorašu išsiunčia bausmės vykdymo institucijai ir nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiam prokurorui. Dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės – laisvės atėmimo vietai, kurioje laikomas nuteistasis, arba policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Iš Mažeikių r. apylinkės teismo patvarkymo dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo matyti, kad 2011 m. rugsėjo 23 d., nuosprendis, kuriuo M. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str.l d. ir 178 str. 2 d., įsiteisėjo 2011 m. spalio 14 d. ( b. 1. 8) ir jis buvo perduotas vykdymui.

Bylos duomenys suteikia pagrindą daryti išvadą, kad M. S. žinojo laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarką ir nuo pat nuosprendžio įsiteisėjimo datos aktyviai vengė atlikti šią bausmę. Liudytojo policijos pareigūno V. K. parodymais teisme ir byloje esančiu jo tarnybiniu pranešimu ( b.l.13) nustatyta, kad liudytojas, vykdydamas nuosprendį, nuvykęs į kaltinamojo namus, rado jo motiną J. S. paaiškinusią, kad M. S. namuose nakvojo iki 2011-10-16, po to dingo iš namų ir nepranešė apie savo buvimo vietą. Policijos pareigūnų R. T., A. B., R. Š. tarnybiniais pranešimais ( b. l. 22-25) nustatyta, kad nuo 2011-10-10 M. S. neatvykdavo į Mažeikių policijos komisariatą registruotis. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje– buvo paliktos iki įsiteisės 2011 m. rugsėjo 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis, bet tai neatleido M. S. nuo paskirtos bausmės atlikimo ir nesudarė galimybės elgtis taip, kad nuosprendžio vykdymas būtų apsunkintas ar neįmanomas. Vengimu atlikti bausmę nereikėtų suprasti visiško pasislėpimo, visų ryšių su artimaisiais nutraukimo. M. S. apie tai, kad jo ieško policija buvo žinoma ir tai jis patvirtino teisme. Pareiga atlikti paskirtą bausmę siejama su nuosprendžio įsiteisėjimo data. Taigi aptartais įrodymais nustatyta, kad netgi M. S. šeimos nariai nežinojo buvimo vietos. Aptarti duomenys rodo, kad M. S., nuo pat Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo savo gyvenamoje vietoje, šeimos nariams nenurodė kitos buvimo vietos, nenuvyko į teisėsaugos institucijas, taip sąmoningai vengdamas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. M. S. veikoje nustatyti visi BK 242 str. numatyto nusikaltimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Jo tyčia dėl vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę yra nustatyta neginčijamai.

Motyvuojamoji dalis

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas M. S. bausmę teismas vertina jo padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę apibūdinančių aplinkybių visumą. M. S. padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis. M. S. buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą. Kaltinamasis niekur nedirbo, nesimokė, nebuvo registruotas darbo biržoje.

Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. S. anksčiau buvo šešis kartus teistas, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Pirmais trimis nuosprendžiais M. S. buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant įpareigojimus. Ketvirtuoju ir penktuoju nuosprendžiais jam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės vykdymą atidedant. Šeštuoju nuosprendžiu jam buvo paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuria jis turėjo atlikti pataisos namuose. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog švelnesnės bausmės, paskirtos ankstesniais nuosprendžiais, M. S. jokios teigiamos įtakos nepadarė. BK 242 str. sankcijoje alternatyviai numatytos kelių rūšių bausmės, tačiau teismas, atsižvelgęs į aptartas aplinkybes bei į tai, jog M. S. nusikalto turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1d.), konstatuoja, jog su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas toliau formuotų M. S. neadekvatų savo elgesiui atsakomybės suvokimą ir nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.

Paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str., bausmė bendrintina su 2011-09-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Kardomoji priemonė M. S. nepaskirta.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297-298, 303-305, 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje ir skirti jam 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę subendrinti su 2011 m. rugsėjo 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 2 (dviejų) metų ir 4 ( keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012-02-07 dienos, į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2011-09-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.