Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui A. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl reikalavimo nustatyti nepilnamečio vaiko tėvystę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad 1) nepilnamečio vaiko D. M., gimusios 2018 m. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. M.; 2) A. B. įsipareigoja mokėti po 250 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaiko išlaikymui nuo ieškinio pareiškimo, t. y. 2019 m. kovo 28 d., iki jos pilnametystės; 3) ieškovė paskirta uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas lėšas iki jos pilnametystės; 4) išlaikymo įsiskolinimą – 1 698,22 Eur, susidariusį nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2019 m. kovo 27 d., atsakovas įsipareigoja sumokėti per 18 mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėdamas kas mėnesį lygiomis dalimis, t. y. po 94,35 Eur; 5) atsakovas įsipareigoja sumokėti 975 Eur ieškovei už jos turėtas bylinėjimosi išlaidas per 18 mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėdamas kas mėnesį lygiomis dalimis, t. y. po 54,17 Eur; 6) V. M. atsisako ieškinio reikalavimų.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Vaidilutė Stalmokienė su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nustatymo sutiko ir prašė jį tenkinti atsižvelgiant į tai, kad į bylą yra pateiktas genetinis tėvystės tyrimas ir atsakovas tėvystę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametės D. M., gimusios 2012 m. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašė jos tėvas nenurodytas (elektroninė byla (toliau – el. b. l. 5).

2. 2019 m. rugpjūčio 26 d. civilinėje byloje Nr. e2-4702-769/2019 buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl visų ieškovės reikalavimų išskyrus reikalavimą dėl tėvystės nustatymo. Civilinė byla Nr. e2-4702-769/2019 buvo nutraukta (el. b. l. 94-96).

3. Bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas genetinis tėvystės tyrimas, kuriuo EASYDNA Lietuva atlikusi užsakytą genetinį tėvystės tyrimą EAS39985LT nustatė, jog ištyrus pateiktus asmenų A. B. ir D. M. DNR mėginius, biologinė tėvystė tirtam vaikui neatmetama. Remiantis tyrimo rezultatais tėvystės tikimybė yra 99,9999998 procento (el.b.l. 92).

4. Atsakovas A. B. į bylą 2019 m. liepos 23 d. pateikė pareiškimą, nurodydamas, jog pripažįsta, kad yra D. M., gimusios 2018 m. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o D. M. yra jo dukra (el. b. l. 89).

5. 2019 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės V. M. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties ir 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4702-769/2019 pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui A. B., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, nutarė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties dalį, kuria nutraukta civilinė byla dėl reikalavimo nustatyti nepilnamečio vaiko tėvystę, ir šį ieškovės V. M. ieškinio reikalavimą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės (el. b.l. 122-126).

Dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalies taikymo

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Šioje byloje atsakovas iš esmės pripažįsta ieškovės reikalavimą, dėl tėvystės nepilnametei D. M. nustatymo. Todėl nagrinėjamoje byloje taikoma CPK 268 straipsnio 5 dalies norma, surašomi sutrumpinti motyvai dėl pripažintų aplinkybių.

Dėl tėvystės nustatymo

7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė dukra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios gimimo liudijime Nr. 1801, įrašytais duomenimis vaiko motina yra ieškovė V. M., duomenų apie tėvą nėra.

8. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. J. T. vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. CK 3.148 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), bet ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės, todėl teismas, siekdamas padaryti teisingą ir pagrįstą išvadą apie tėvystės egzistavimą, gali remtis ne tik DNR ekspertizės išvada, bet ir šalių, trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais, daiktiniais ir kitais įrodymais (CPK 177 straipsnio 2–3 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-558/2013).

10. Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad po bendravimo su atsakovu ji sužinojo, jog laukiasi ir 2018 m. rugpjūčio 3 d. pagimdė dukrą Danielą, kurios tėvas yra atsakovas. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad gimus vaikui norėjo, jog būtų atliktas tėvystės nustatymas ir po jo atlikimo pripažįsta, kad yra D. M. tėvas. Byloje yra atliktas genetinis tėvystės tyrimas, kuris patvirtina, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko D. M. tėvas su 99,9999998 procento tikimybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas ieškovės ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkina ir konstatuoja, kad atsakovas yra ieškovės nepilnamečio vaiko D. M. biologinis tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, CK 3.148 straipsnis, CPK 185, 187, 389 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

12. Civilinėje byloje Nr. e2-4702-769/2019 šalys sudarė taikos sutartį. Klaipėdos apygardos teismui grąžinus reikalavimą dėl tėvystės nustatymo nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, šalys prašymų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo nepateikė, todėl šis klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93, 259, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės V. M. ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. M., gimusios 2018 m. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui, kad jis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės faktą.