- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-558/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Rimvydas Norkus (pran.)
- Atsakovas
- T. V.
- Ieškovas
- R. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Rimvydo Norkaus (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. V. kasacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui T. V. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija –Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių tėvystės nustatymą, ir šios kategorijos bylų nagrinėjimo ypatumus įtvirtinančių proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų tyrimo ir vertinimo taisykles, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė R. J. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad atsakovas T. V. yra jos sūnaus M. J., gimusio 2011 m. vasario 2 d., tėvas; priteisti iš atsakovo T. V. nepilnamečio vaiko M. J., gimusio 2011 m. vasario 2 d., išlaikymui periodinėmis išmokomis po 500 Lt kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo T. V. nepilnamečio vaiko M. J., gimusio 2011 m. vasario 2 d., išlaikymo įsiskolinimą už pusės metų laikotarpį iki ieškinio pareiškimo dienos – 3000 Lt.
Ieškovė nurodė, kad 2011 m. vasario 2 d. pagimdė sūnų M. J., kurio tėvas yra atsakovas T. V. Ieškovės ir atsakovo santykiai buvo geri, ilgalaikiai, nuo 2006 m. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. jie gyveno kartu nuomojame bute Vilniuje. 2010 m. gegužės mėn. ieškovė pajuto pirmuosius nėštumo požymius ir apie tai pranešė atsakovui. T. V. sužinojęs apie ieškovės nėštumą reagavo teigiamai, savo tėvystės neneigė, tačiau netrukus pradėjo neigti tėvystę, nustojo rūpintis atsakove ir domėtis gimsiančiu vaiku, neteikė jokios materialinės ar kitokio pobūdžio paramos. Nuo 2010 m. rugsėjo mėn. santykiai tarp ieškovės ir atsakovo visiškai nutrūko. Gimus vaikui atsakovas juo nesirūpina, išlaikymo neteikia. Ieškovės skaičiavimais, vaiko išlaikymui per mėnesį reikia 1000 Lt. Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, nes augina vaiką, taip pat studijuoja Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje. Prie vaiko išlaikymo prisideda ieškovės tėvai. Jos teigimu, vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo tėvai ir augti tinkamomis sąlygomis. Pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi abu tėvai, todėl iš atsakovo turi būti priteista mokėti pusę per mėnesį vaikui išleidžiamos sumos, t. y. 500 Lt.