Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Egidijui Žyliui ,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam Ž. J. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ž. J. nuteistas 2008 m. gegužės 27 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2015 m. rugsėjo 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 7 d. priimtas nutarimas NR. 95-353 taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį su intensyvia priežiūra. 2015 m. rugsėjo 16 d. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų. Planuojama lygtinio paleidimo vykdymo pabaiga 2019 m. vasario 27 d.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Intensyvi priežiūra Ž. J. pradėta taikyti 2015 m. rugsėjo 17 d. tą pačią dieną Ž. J. supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis. 2015 m. rugsėjo 17 d. probuojamajam gyvenamojoje vietoje buvo pastatytas stacionarus elektroninio stebėjimo įrenginys ir uždėtas asmens identifikavimo įrenginys ant kojos. Intensyvios priežiūros laikotarpiu buvo užfiksuoti keletas dienotvarkės pažeidimų. Tačiau atlikus įrangos testavimą ir eksperimentą nustatyta, kad nuteistasis dienotvarkės nepažeidė. Todėl, 2015 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininkės sprendimu intensyvi priežiūra nepratęsta. Todėl, 2016 m. vasario 29 d. probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl probacijos sąlygų keitimo. 2016 m. kovo 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismas intensyvią priežiūrą pakeitė į kitą pareigą, t. y. tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje iki probacijos termino pabaigos.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys atliktą pataisos namuose nustatyta, jog Ž. J. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2015 m. spalio 14 d. pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASys metodiką, Ž. J. taip pat priskirtas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, vertinimo rezultatas - 7 balai. Šiuo metu jo rizika nusikalsti taip pat žema. Nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Darbovietės yra charakterizuojamas teigiamai.

Bausmės laikotarpiu Ž. J. nebaustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nėra padaręs. Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, išklausęs nuteistojo paaiškinimų, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo Ž. J. priežiūros pagal 2015 m. rugsėjo 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį byloje Nr. T-773-359/2015, vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.