- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- T-773-359/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- Ž. J.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam Ž. J. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-08-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-353 nutarta taikyti nuteistajam Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 3 metų 6 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-08-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 7 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam skirti intensyvią priežiūrą.
Iš nuteistojo Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-05-27 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. Anksčiau Ž. J. nusikaltimų nebuvo padaręs ir nebuvo teistas.
Bausmės pradžia – 2009-04-14, bausmės pabaiga – 2019-02-28.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Toma Laurinaitienė 2015-08-25 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. J. pritaria Komisijos priimtam nutarimui.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo Ž. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-08-06 protokolo Nr. 94-380 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Ž. J. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-08-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-353 taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistasis Ž. J. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidinėjo, drausmine tvarka nebaustas, septynis kartus paskatintas, pataisos namuose mokėsi ir įgijo avalynės taisytojo ir odinių gaminių taisytojo bei baldų apmušėjo specialybes, socialiniai ryšiai geri. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiūris į darbą, į mokslą, aktyvus ir savanoriškas dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose, būrio visuomeninėje veikloje ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį Ž. J., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės: nuteistasis savo padarytą nusikaltimą vertina neigiamai, šiuo metu yra suformavęs savo ilgalaikius ir trumpalaikius gyvenimo tikslus, atpažįsta savo problemas ir kita. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-2630 (b.l. 11) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra itin žema (7 balai). Tai rodo, kad nuteistasis Ž. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį per visą bausmės laiką, jo teigiamą požiūrį į darbą, mokslą, žemą pakartotinio nusikalstamo jo elgesio riziką, teigiamą jo elgesio taisymosi progresą ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.). Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo Ž. J. lygtinio paleidimo patvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 7 d. priimtą nutarimą Nr. 95-353 taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.