Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant A. S., dalyvaujant prokurorui E. P., kaltinamajam G. B., jo gynėjui advokatui V. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų (2 t., b. l. 15-34), iš kurių paskutinius 4 kartus:

1) 2022-07-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2022-03-07, 2021-12-10 nuosprendžiais bei 2021-10-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn. 2023-08-07 Klaipėdos apygardos teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-08 nuosprendis - prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-03-07 nuosprendžiu paskirtos ir šia teismo nutartimi pakeistos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021-12-10 nuosprendžiu paskirta ir šia teismo nutartimi pakeista 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-08 nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, visa Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė, ją keičiant į tokios pat trukmės laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius paskirta laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;

2) 2022-07-27 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 6 mėn., 2023-08-07 Klaipėdos apygardos teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pakeistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-07-27 nuosprendis, nusikalstama veika perkvalifikuota į veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtas areštas 45 paroms. Bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 30 parų areštas;

3) 2022-09-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn., 2023-08-07 Klaipėdos apygardos teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pakeistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-09-28 nuosprendis - prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-08 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos ir šia teismo nutartimi pakeistos 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos švelnesnes bausmės – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-07-27 nuosprendžiu paskirta ir šia teismo nutartimi pakeista 30 parų arešto bausmė, ją keičiant į tokios pat trukmės laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta pagal šiuos nuosprendžius paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.;

4) 2023-11-27 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal LR BK 182 str. 4 d. - laisvės atėmimas 9 mėn. 13 d., 2024-09-09 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, šiuo metu suimtas ir laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d.- 178 str. 1 d., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 1.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo pasikėsino pagrobti G. I. priklausantį turtą - automobilį “Opel Antara”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neradęs automobilio užvedimo raktų, automobilyje užmigo.

Be to, jis įsibrovęs į saugomą teritoriją ir patalpą, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 2 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į tvora aptvertą ir saugomą kiemą, pagrobė svetimą R. S. priklausantį turtą: vartų spynoje esantį raktą, 5 eurų vertės, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, per neužrakintas duris įsibrovęs į gyvenamojo namo vidų, pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausančio automobilio “Mercedes Benz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą, kurį panaudodamas iš kiemo pagrobė automobilį “Mercedes-Benz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur vertės bei automobilyje buvusius 2 kiemo vartų pultelius, bendros 40 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. bendrą 10 045 Eur turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2024-09-15 buvo (duomenys neskelbtini)esančiame bare "(duomenys neskelbtini)". Naktį iš baro vienas ėjo namo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Kadangi buvo tamsu, o jis šiek tiek neblaivus, todėl pasiklydo ir nusuko ne link namų. Beklaidžiodamas ir ieškodamas kelio namo, pradėjo eiti kažkokiu žvyrkeliu, pats neįsivaizduoja kur tai yra. Iš pradžių pagalvojo, kad yra net ne (duomenys neskelbtini), praeidamas pro vieną sodybą kieme pastebėjo automobilį, kuriuo ketino pasinaudoti telefono pakrovimui. Galėjo būti apie 1.30 val. Kiemo teritorija buvo neaptverta, todėl užėjo į vidų. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl visų aplinkybių nepamena. Kiemo viduryje pamatė pastatytą automobilį "Opel", jis buvo atrakintas. Įlipęs į vidų jame nerado pakrovimo blokelio, raktelių, todėl negalėjo juo pasinaudoti ir parvažiuoti namo. Kažkaip užsnūdo ir kas vyko toliau, nelabai pamena, bet atsimena, kad vėliau nuėjo į gretimą kiemą. Galėjo būti apie 2 val. nakties. Teritorija buvo aptverta, augo tujos. Atidaręs tvoros vartelius, kurie buvo neužrakinti ir praviri, pateko į sodybos teritoriją. Teritorijoje buvo tamsu, bet garaže buvo palikta šviesa ir pradarytos apie pusę metro nuo apačios garažo durys. Nepamena, kokiu tikslu paėmė garaže ant spintelės dėžutėje buvusius kitus automobilių raktelius ir kur juos po to padėjo. Nuėjo prie kieme stovinčio automobilio "Mercedes Benz", kuris buvo atrakintas. Atidaręs dureles pastebėjo ant automobilio priekinės panelės automobilio raktelius. Kadangi vis dar galvojo, kad yra ne (duomenys neskelbtini), galvojo automobilį pavogti ir juo grįžti namo. Kitų kieme ir garaže buvusių automobilių jis užkurti nebandė ir jų pavogti nenorėjo. Kadangi Mercedes buvo atrakintas, todėl būtent jį ir nusprendė pasiimti, be to, kiti automobiliai pasirodė per prabangūs vagystei. Išvažiavo pro tujas, todėl galėjo kelias nulaužti. Nelabai matė, kad ten buvo ir tvora. Automobiliu pirmiausia važiavo kažkokiu žvyrkeliu, po to atsidūrė (duomenys neskelbtini) kaime ir suprato, kad yra (duomenys neskelbtini)rajone, todėl jau žinojo kaip reikia grįžti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvę. Apie 7 val. grįžo į (duomenys neskelbtini). Kelionės metu važiuojant apie 160 mylių per valandą, išsimontavo kairės pusės galinė padanga, dėl to atsikabino automobilio slenkstis. Nenorėdamas dar labiau jo sugadinti, nuėmė visą slenkstį ir pasidėjo automobilyje. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) esantį metalo laužyną, padėjo slenkstį ant kito automobilio ir netyčia ten paliko. Pasiėmęs iš namų atsarginį ratą, (duomenys neskelbtini)pradėjo jį keisti ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Važiuojant žvyro danga automobilyje pats iškrito kompiuteris, kurį jis įstatė atgal į vietą. Daugiau, jo žiniomis, nieko nesugadino. Išsimontuojant padangai, padanga nudažė automobilio kėbulą. Prasiblaivęs ir supratęs ką padarė, permontavęs padangą, turėjo tikslą automobilį parvaryti atgal šeimininkui, tačiau nebespėjo. Dėl padarytų vagysčių kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Pareikštą civilinį ieškinį galėtų atlyginti tik kai bus laisvėje.

Dėl pasikėsinimo pavogti automobilį Opel Antara

Nukentėjusysis G. I. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 2, 65-67) parodė, kad 2024-09-15, apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini), išėjęs į kiemą matė, kad jam priklausantis automobilis "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi prie garažo vartų, ten kur ir buvo pastatęs. Nakties metu nieko įtartino negirdėjo, nes jų miegamasis yra kitoje namo pusėje nei garažas. 2024-09-16, apie 7 val. atsikėlusi ir išėjusi į lauką žmona pamatė, kad automobilis yra apie 4 metrus pariedėjęs atgal, galiniai ratai už teritorijos ribų. Prie automobilio ant žemės rado numestus du kompaktinius diskus. Žmona pamatė, kad nuleisti priekiniai keleivio ir vairuotojo langai. Pats nuėjo prie automobilio ir pamatė, kad viduje išmėtyti daiktai, bet niekas neapgadinta. Vairuotojo sėdynė buvo atitraukta iki pat galo, nors niekada jos taip nepalikdavo. Žmona priekyje, keleivio vietoje ant sėdynės rado ne jiems priklausantį telefoną, todėl nusprendė apie įvykį pranešti policijai. Automobilis buvo paliktas atrakintas. Namo teritorija neaptverta, kamerų nėra. Mano, kad automobilį bandė pavogti, bet dėl kažkokių priežasčių nepavyko. Automobilis "Opel Antara", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra 2 000 eurų vertės. Įvykio metu nieko nepavogta, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Esant galimybei, pageidauja nedalyvauti vyksiančiuose teismo posėdžiuose.

2024-09-16 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36233-24 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (1 t., b. l. 6).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal G. I. pareiškimą apie tai, kad laikotarpiu nuo 2024-09-15, apie 21.00 val. iki 2024-09-16, apie 7.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo įsibrovė į kieme stovintį jam priklausantį atrakintą automobilį "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nieko nepavogė (1 t., b. l. 1-4).

2024-09-16 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis "Opel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39-43, 44-62).

2024-09-25 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis G. B. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu (2 t., b. l. 148-149, 150-154).

Dėl automobilio Mercedes Benz vagystės

Nukentusysis R. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 20, 102-108) parodė, kad 2024-09-15, apie 20.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą matė kieme savo automobilį "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) Į namus įėjo pro garažo galines duris. Nakties metu jokių pašalinių garsų negirdėjo. 2024-09-15, apie 24.00 val. į namus grįžo sūnus L. S., kuris tuo metu automobilį kieme dar matė. 2024-09-16, apie 5.30 val. atsikėlė ir žadėjo važiuoti dviračiu pasivažinėti. Automobilių raktus laiko tambūre ant spintelės, krepšelyje. Apie 6.30 val. žmona to krepšelio neberado. Apie 6.40 val. kartu su žmona iš namo perėjo į garažą ir pamatė, kad pakelti garažo vartai. Garaže buvo sūnaus naudojamas automobilis "BMW", kurio vairuotojo durelės buvo atidarytos, apžiūrėjęs automobilį pamatė, jog užvedimo spynelėje įkišti raktai. Išėjęs į lauką pamatė, kad kieme nebėra jam priklausančio automobilio "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) išlaužtos tujos ir už jų sugadinta tvora, tikriausiai pro šią vietą ir išvažiavo jo automobiliu. Paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Kieme taip pat stovėjo žmonos automobilis "Mini Cooper", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vizualiai apžiūrėjus nieko įtartino nepastebėjo. Kai atvyko policija ir apžiūrėjo automobilius, sūnus savo automobilyje "BMW" rado jo žmonos automobilio "Mini Cooper" raktus, kurie buvo padėti automobilio priekyje ant keleivio sėdynes. Kieme buvo nulaužtos trys tujos ir už jų sugadintas vienas tvoros segmentas. Vienos nulaužtos tujos vertė 100 eurų, sugadinto segmento vertė 40 eurų, pavogto automobilio "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) vertė apie 10 000 eurų. Po kurio laiko policija pranešė, jog automobilis rastas miesto centre. Nuvykus prie automobilio pastebėjo, kad apgadintas automobilio kėbulas, viduje išplėštas kompiuteris, išmėtyti daiktai. Kiek kainuos remontas, patikslins vėliau. Papildomos apklausos metu parodė, kad minimą vakarą apie 22.00 val. su žmona nuėjo miegoti, sūnaus tuo metu namie nebuvo, jis grįžo apie 24.00 val. ir nieko įtartino nepastebėjo. Pagrindinės namų durys buvo užrakintos, tačiau buvo paliktos atrakintos kitos - galinės garažo durys, per kurias ir buvo patekta į vidų. Tvoros vartų įėjimo varteliai buvo užrakinti, tačiau su spynoje iš jų kiemo vidinės pusės paliktu rakteliu. Nakties metu taip pat nieko negirdėjo, vaizdo stebėjimo kamerų neturi. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 10 000 eurų žala. Tą pačią dieną automobilis buvo rastas, tačiau stipriai apgadintas. (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) įtariamasis keitė jo automobilio ratą, todėl buvo sulaikytas. Vagystės metu važiuojant per tujas buvo nulaužtos 3 tujos, todėl padaryta bendra 300 eurų žala (1 tuja - 100 eurų vertės) ir sulankstytas tvoros segmentas, kurio vertė 40 eurų. Pavogtame automobilyje, porankyje buvo padėti 2 pulteliai nuo kiemo vartų, bendros 40 eurų vertės. Taip pat pavogtas kiemo tvoros vartelių užrakinimo raktelis, 5 eurų vertės, dėl kurio vagystės turėjo keisti visą spyną, dėl ko patyrė 30 eurų žalą. Dėl automobilio sugadinimo patyrė bendrai 1 553 eurų žalą. Reikėjo keisti abu automobilio slenksčius, todėl patyrė 322 eurų žalą, (darbų kaina 70 eurų), pirko kitą posparnį, 25 eurų vertės (jo pakeitimo kaina 10 eurų), reikėjo keisti vieną amortizatorių, 40 eurų vertės (darbų kaina 25 eurai), automobilio apačios apsaugos 3 vnt., bendros 80 eurų vertės (darbų kaina 40 eurų), buvo sugadinta viena padanga, 98 eurų vertės, tačiau dėl to turėjo keisti abiejų pusių, nes taip priklauso, todėl už 2 padangas mokėjo 196 eurus, (darbų kaina 20 eurų), reikėjo keisti vieną ratlankį, 110 eurų vertės, sugadintoje padangoje buvo sugadintas oro slėgio daviklis, 40 eurų vertės, sulaužyta duslintuvo skarda 1 vnt., 15 eurų vertės (darbų kaina 10 eurų), automobilio viduje išlaužtas klimato kontrolės korpusas, dėl ko turėjo pirkti kitą, todėl patyrė 50 eurų žalą. Važiuojant per segmentinę tvorą subraižyti automobilio dešinė pusė ir priekinis buferis, kuriuos reikėjo dažyti, už darbus sumokėjo 500 eurų. Automobilio keltuvas, raktas su varžtu priklauso jam, jie jam grąžinti, dėl to pretenzijų neturi. Grąžintas automobilio slenkstis, sugadintas nepataisomai, todėl nebetinkamas naudojimui. Papildomos apklausos metu parodė, kad dėl eismo įvykio metu apgadinto jo turto, t. y. 3 tujų ir segmentinės tvoros, esant galimybei, pretenzijas pareikš administracinio nusižengimo byloje. Ikiteisminio tyrimo byloje dėl automobilio vagystės ir jos metu sugadinto jo turto reiškia civilinį ieškinį 1 628 eurų žalai atlyginti.

Iš bylos matyti, kad 2024-09-16 Tauragės apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36213-24 pagal LR BK 178 str. 3 d. (1 t., b. l. 24).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal R. S. pareiškimą apie tai, kad laikotarpiu nuo 2024-09-16, 0:00 val. iki 2024-09-16, 6:40 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš kiemo pavogtas jam priklausantis automobilis "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) 10 000 eurų vertės (1 t., b. l. 19-21).

2024-09-16 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 84-86, 87-99).

2024-09-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu rasta automobilio detalė (1 t., b. l. 118-120, 121-125).

2024-09-16 - 2024-09-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota automobilio "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) apžiūra (1 t., b. l. 130-132, 133-138). 2024-09-16 automobilis grąžintas nukentėjusiajam R. S. (1 t., b. l. 141-142).

2024-09-25 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis G. B. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu (2 t., b. l. 148-149, 150-154).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimų padarymo įrodyta jo paties ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolais. Kaltinamasis paaiškino visas aplinkybes, kaip ir kodėl padarė vagystes. Visi surinkti įrodymai patvirtina vagysčių faktą ir įrodo, kad vagystes padarė G. B.. Iš esmės kaltinamasis sulaikytas nusikaltimo vietoje, remontuojantis pavogtą automobilį. Aiškinantis automobilio Mercedes Benz vagystės aplinkybes, kaltinamasis papasakojo visus tos nakties įvykius. Tai yra nurodė, kad pirmiausia užėjo į neaptvertą teritoriją, kur kieme stovėjo neužrakintas automobilis Opel Antara. Į jį įlipęs raktelio nerado, todėl negalėjo jo užvesti. Taip pat negalėjo pasikrauti mobilaus telefono, nes nerado pakrovėjo. Jis negalėjo paaiškinti kaip atsitiko, tačiau kažkaip automobilyje užsnūdo. Prasibudęs sugalvojo nueiti į gretimą sklypą, kur taip pat buvo automobilių, nes reikėjo parvažiuoti namo. Šiame sklype, tai yra (duomenys neskelbtini), rado Mercedes Benz automobilį ir jo raktelį, todėl užsivedęs juo išvažiavo. Tokiu būdu pavogė šį automobilį. Naktį pasivažinėjus jis sulaikytas (duomenys neskelbtini)keičiant automobilio ratą. Tokia veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 3 d.

Nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis bandė teigti, kad jis lyg ir nenorėjo vogti Opel Antara automobilio, o tik ketino pasikrauti nusėdusį telefoną. Toks jo aiškinimas yra išsigalvotas, kadangi anksčiau buvo teigęs, kad eidamas (duomenys neskelbtini) jis norėjo grįžti namo automobiliu, dėl to ir užėjo į (duomenys neskelbtini). Poreikio pasikrauti telefoną niekas neginčija, tačiau tai niekaip nepaneigia jo tikslo pavogti automobilį. Ir tik nuo jo nepriklausanti priežastis – raktelio neradimas, sutrukdė padaryti vagystę. Taigi, ši veika laikytina įrodyta ir kvalifikuojama pagal 22 str. 1 d. – 178 str. 1 d.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimą, teistas daug kartų (2 t., b. l. 15-34), charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b. l. 13-14), pripažino nusikaltęs, paaiškino visas nusikaltimo aplinkybes. Įvertinant tai, darytina išvada, kad tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis pakankamai jauno amžiaus, tačiau nusikalsta nuolatos. Sistemingai daro nusikaltimus kas rodo, kad skiriamos bausmės reikiamos įtakos nedaro. Šiuo atveju padarė nusikaltimus praėjus vos 6 dienoms po paleidimo iš kalėjimo. Dėl to turi būti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, kadangi byla išnagrinėta įrodymus tiriant sutrumpinta tvarka (BPK 273 str.). G. B. buvo laikinai sulaikytas 2024-09-16, suimtas 2024-09-17 (2 t., b. l. 159-163, 175-177), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Civilinio ieškovo R. S. ieškinys tenkintinas. Jis prašo priteisti iš kaltinamojo 1 628 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nurodo, kad padaryta vagyste jis patyrė tokio dydžio žalą (1 t., b. l. 115-117).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis nukentėjusiajam R. S. padarė žalą tyčiniais nusikalstamais veiksmais. Jis apgadino pavogtą automobilį ir jo remontas kainavo 1 628 Eur. Įvertinant visas aplinkybes bei tai, kad G. B. pripažįsta ieškinį, sutinka, kad žalą reikia atlyginti, ieškinys tenkintinas (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.245 str., 6.249 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilio "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (1 t., b. l. 130-132, 133-138) paimti kvapų pėdsakai "Policija 007269" ir "Policija 007270", saugojimui perduoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui, Minsko pl. 45, Vilnius (1 t., b. l. 139-140), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

2) 2024-10-23 nutarimu nukentėjusiajam R. S. grąžinta automobilio detalė, automobilio keltuvas, raktas su varžtu (1 t., b. l. 154-156), paliktini R. S.;

cigarečių pakelis, supakuotas voke Nr. POLICIJA 007264, perduotas saugojimui Policijos departamento prie LR VRM turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė (1 t., 157), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

3) 2024-09-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastos ir paimtos biologinės (DNR) nuoplovos, 3 vnt., saugojimui perduotos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

4) automobilio "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasta ir paimta: biologinės (DNR) nuoplovos, 3 vnt., mikrodalelės, 1 vnt., saugojimui perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

5) 2024-09-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasta ir paimta: biologinės (DNR) nuoplovos, 8 vnt., rankos plaštakos fragmentai, 4 vnt., mikrodalelės, 2 vnt., saugojimui perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2024-09-16 d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-09-17 iki 2024-12-30 ir bausmės pradžią nustatyti nuo 2024-12-31.

Patenkinti civilinio ieškovo R. S. ieškinį ir priteisti iš G. B. R. S. naudai 1 628 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilio "Mercedes-Benz", valst. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtus kvapų pėdsakus "Policija 007269" ir "Policija 007270", saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, Minsko pl. 45, Vilnius (1 t., b. l. 139-140), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) 2024-10-23 nutarimu nukentėjusiajam R. S. grąžintus automobilio detalę, automobilio keltuvą, raktą su varžtu (1 t., b. l. 154-156), palikti R. S.;

cigarečių pakelį, supakuotą voke Nr. POLICIJA 007264, saugomą Policijos departamento prie LR VRM turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė (1 t., 157), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

3) 2024-09-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas ir paimtas biologines (DNR) nuoplovas, 3 vnt., saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

4) automobilio "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus: biologines (DNR) nuoplovas, 3 vnt., mikrodaleles, 1 vnt., saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

5) 2024-09-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus: biologines (DNR) nuoplovas, 8 vnt., rankos plaštakos fragmentus, 4 vnt., mikrodaleles, 2 vnt., saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Lietuvininkų g. 31, Šilutė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.