Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-08-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-227-367/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-13
Bylos Nr.
T-227-367/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11855-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-227-367/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11855-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 13 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Agnei Juodžentytei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,nuteistajam R. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. M. pateikė prašymą sutrumpinti 2019 m. birželio 17 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad iki šiol gailisi dėl savo nusikalstamo poelgio, nuo 2019 m. kovo 23 d. nevairavo automobilio, paskirtos baudžiamosios priemonės sąlygų laikosi sąžiningai. Pažymi, kad nuo 2019 m. kovo 23 d., kuomet neteko teisės vairuoti transporto priemonių, jaučia neigiamas pasekmes t. y. nebegali dirbti ankstesnio darbo, kuriame dirbo vairuotoju, dabar tenka dirbti už mažesnį atlyginimą, taip pat jo namus ir darbovietę skiria 17 kilometrų atstumas, todėl susiduria su sunkumais, susijusiais su atvykimu į darbo vietą. Nurodo, kad turi finansinių įsipareigojimų bankui. Pažymi, kad daugiau teisės pažeidimų nėra padaręs, stengiasi elgtis atsakingiau, nusikalstamą veiką padarė ne iš savanaudiškų paskatų, dėl neturėjimo teisės vairuoti susiduria su finansiniais sunkumais.

Teismo posėdžio metu R. M. palaikė savo prašymą jame nurodytų argumentų pagrindu. Pažymėjo, jog gailisi dėl savo veiksmų, nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga. Nori ją greičiau atgauti, kad galėtų važinėti į darbą, į kurį šiuo metu jį nuveža žmona arba bendradarbis.

Prokuroras prašė netenkinti R. M. prašymo, kadangi įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatavo:

Prašymas netenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-367/2019, R. M. nuspręsta atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, perduoti jį laiduotojo A. M. atsakomybei pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 9 d. Vadovaujantis Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, kuria buvo patenkintas R. M. skundas, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. kovo 25 d.

Pateiktu prašymu R. M. prašo sutrumpinti paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės taikymo terminą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo priimtu ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta ir gali būti keičiama griežtai tik BK numatytais atvejais. Teismui nėra suteikta teisė keisti ir koreguoti priimtą ir įsiteisėjusį nuosprendį. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės, vadovaujantis BK 74 straipsnio 1 dalimi gali būti keičiamos t. y. nemokami darbai, ar turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, jei asmuo jam paskirtos vienos iš paminėtų baudžiamojo poveikio priemonių negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių. Tuo tarpu kitų BK 67 straipsnyje išvardintų baudžiamojo poveikio priemonių keitimas ar jų terminų sutrumpinimas BK IX skyriuje, kuriame nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys ir jų skyrimas, nėra numatytas. Tai reiškia, kad visos kitos asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas asmeniui naudotis specialia teise, keičiamos negali būti, o nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo termino sutrumpinimas įstatymo apskritai nėra numatytas. Be kita ko nurodytina, kad siekis apsaugoti visuomenę nuo pakartotinių tokio pobūdžio nusikalstamų veikų (vairavimo būnant neblaiviam) bei nuo jų atgrasyti kaltininką nusveria jo patiriamus nepatogumus dėl baudžiamojo poveikio priemonės t. y. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, skyrimo.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Netenkinti R. M. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė