Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, e2-102-405/2022

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-02-15
Bylos Nr.: e2-102-405/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-45-3-00869-2016-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Nijolė Lisauskienė

Kategorijos

2.4.2.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. e2-102-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00869-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 15 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant ieškovės atstovei adv. Rūtai Jasilionei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. B. ieškinį D. B. (D. B.) dėl bendrosios dalinės nuosavybės padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė M. B. pareiškė ieškinį D. B. dėl bendrosios dalinės nuosavybės padalijimo, kuriuo prašė padalyti santuokos metu įgytą, bet santuokos nutraukimo byloje nepadalytą, turtą. Ieškovė, teisme 2021 m. spalio 6 d. gautu pareiškimu dėl ieškinio dalyko pakeitimo galutinai suformulavusi reikalavimus, prašė:

1. Šalims priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) Respublikoje, padalyti lygiomis dalimis, asmeninės nuosavybės teise ieškovei M. B. priteisiant:

1) ½ buto (unikalus (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

2) ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

3) ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

4) ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

5) ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

6) ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

7) ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

8) ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini).

Tuo atveju, jei teismas netenkintų minėtų 1 p. nurodytų reikalavimų, prašo priteisti ieškovei M. B. iš atsakovo D. B. už šį turtą 110 235,5 Eur dydžio kompensaciją.

2. Priteisti ieškovei M. B. 329 548,25 Eur dydžio kompensaciją už ieškovės M. B. ir atsakovo D. B. santuokos metu įgytą ir iki santuokos nutraukimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe valdytą šį (duomenys neskelbtini) Respublikoje registruotą nekilnojamąjį turtą:

1) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

2) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

3) ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

4) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

5) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

6) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

3. Priteisti ieškovei M. B. 32,29 procentus, t. y. 24 217 500 vnt., „(duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), įsteigtos ir veikiančios (duomenys neskelbtini) Respublikoje, akcijų.

Tuo atveju, jei teismas netenkintų 3 p. nurodyto reikalavimo, prašo ieškovei M. B. iš atsakovo D. B. (D. B.) už šį turtą priteisti 5 739 056,69 Eur dydžio kompensaciją.

4. Priteisti ieškovei M. B. pusę D. B. priklausančių, t. y. 25 vardines paprastąsias UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) akcijas.

Tuo atveju, jei teismas netenkintų minėto 4 p. nurodyto reikalavimo, prašo ieškovei M. B. iš atsakovo D. B. priteisti už šį turtą 58 048 Eur dydžio kompensaciją.

5. Priteisti ieškovei M. B. pusę D. B. priklausančių, t. y. 25 000 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ (registracijos numeris (duomenys neskelbtini), įsteigta (duomenys neskelbtini)) akcijų.

Tuo atveju, jei teismas netenkintų 5 p. nurodyto reikalavimo, prašo ieškovei M. B. iš atsakovo D. B. priteisti už šį turtą 21 574,97 Eur dydžio kompensaciją.

6. Priteisti ieškovei M. B. iš atsakovo D. B. 12 935 518,8 Eur dydžio kompensaciją už pusę ieškovės M. B. ir atsakovo D. B. santuokos metu įgytų ir iki santuokos nutraukimo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytų buvusių užsienio įmonių Lietuvos Respublikoje valdytų įmonių akcijų:

1) 99,007 % UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) akcijų;

2) 100 % UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) akcijų;

3) 100 % UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) akcijų;

4) 100 % UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) akcijų.

7. Priteisti ieškovei M. B. pusę atsakovo D. B. 2016 m. kovo 3 d. banko sąskaitose turėtų lėšų – Latvijos banke PNB „BANKA AS“ turėtas lėšas – 25 567,55 USD, 3 060,03 Eur, 14,90 GBP.

Šalies argumentai

2. Ieškovės atstovė adv. R. Jasilionė nurodė, kad palaiko ieškinyje nurodytus reikalavimus, visos faktinės aplinkybės nurodytos procesiniuose dokumentuose, visi įrodymai pateikti į bylą. Šalys santuoką nutraukė 2016 m. kovo 3 d. Per bendro gyvenimo dvidešimt penkerius metus šalys įsigijo didelį kiekį įvairiausio turto, tačiau atsakovas po santuokos nutraukimo elgėsi nesąžiningai ir neleido ieškovei naudotis turtu, dalį turto perleido tretiesiems asmenims. Pateikta informacija ir įrodymai apie įgytą turtą tie, kuriuos pavyko gauti, mano, kad turto buvo daugiau, bet ieškovė neturi galimybių surinkti apie jį informaciją. Ieškovė už atsakovo perleistą bendrą turtą prašo priteisti kompensaciją arba, jei teismas nepriteistų kompensacijos, padalinti turtą natūra. Palaiko visuose procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją ir grindžia pridėtais įrodymais. Reikalavimų 7 p. nurodant, kad prašoma padalinti banko sąskaitose turėtas lėšas, bet neapsiribojant Latvijos banke esančiomis piniginėmis lėšomis, turėta omenyje, kad gal pavyks gauti informaciją iš kitų bankų. Negavus papildomų duomenų, 7 p. prašoma padalinti tik atsakyme iš Latvijos banko nurodytas, t. y. Latvijos banke „PNB Banka AS“ esančias, pinigines lėšas. Nustatant turto vidutinę rinkos kainą, kaip nurodoma 2021 m. spalio 6 d. teisme gautame prašyme dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo, buvo paimta tokio pačio pobūdžio turto vidutinė kvadratinio metro rinkos kaina. Apskaičiuojant vidutinę kvadratinio metro rinkos kainą, buvo atsižvelgiama į turto, esančio toje pačioje teritorijoje, vertę. Tik žemės sklypų vertė buvo nustatoma atsižvelgiant į kitoje vietovėje esančių žemės sklypų vidutinę rinkos kainą, kadangi nebuvo skelbimų apie Švenčionių r. sav. parduodamą analogišką turtą. Buvo parenkami panašūs objektai iš artimiausios teritorijos. Į turto vertintojų paslaugas nustatant vidutinę turto rinkos vertę ieškovė negalėjo investuoti. Ieškovė bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu turtu nesinaudoja ir jai nežinoma, ar turtas naudojamas. Ieškovė nurodo ir alternatyvų turto atidalijimo variantą, tačiau prioritetinis – padalijimas natūra. Ir tik tuo atveju, jei teismas nepriteistų turimo turto dalies natūra, prašo priteisti kompensaciją. Už akcijų dalį, kurią atsakovas neteisėtai perleido, prašo priteisti piniginę kompensaciją. Akcijų vertę grindžia finansiniais dokumentais. Vėlesnių dokumentų nepavyko gauti, bet šių akcijų vertė negalėjo žymiai pasikeisti iki šalių santuokos nutraukimo 2016 m. kovo 3 d. Ieškovė 2019 m. liepos 2 d. pareiškime nurodžiusi, kokį turtą perleidęs atsakovas, prie pareiškimo pateikusi įrodymus. Prašė ieškinį patenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

3. Nustatyta, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 19-38). Ištuokos liudijime (I t., b. l. 487-505) esančiais duomenimis patvirtinama, kad šalių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) remiantis (duomenys neskelbtini) rajono teismo apylinkės Nr. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. sprendimu. Iš minėto teismo sprendimo (I t., b. l. 510-531) nustatyta, kad santuokos nutraukimo byloje šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas nebuvo dalijamas. Ieškovė prašo padalyti santuokos metu įgytą, po santuokos nutraukimo bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą turtą.

4. LR CK 3.100 str. 4 p. nustatyta, kad, nutraukus santuoką, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad, nutraukus santuoką, turto, kuris pagal šeimos teisės normas buvo priskirtinas bendrajai jungtinei nuosavybei, teisiniam režimui nebetaikomos šeimos teisinius santykius reglamentuojančios teisės normos, t. y. tokiais atvejais, kai sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, nutraukus santuoką, jis valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise, o buvę sutuoktiniai laikomi bendrosios dalinės nuosavybės dalyviais (CK 4.72, 4.73 str.) ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektą valdo, juo naudojasi ir disponuoja bendru sutarimu (CK 4.75 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2011). Tokiu atveju santuokoje įgyto turto teisinis režimas iš bendrosios jungtinės nuosavybės pasikeičia į bendrąją dalinę nuosavybę, kurioje bendraturčių dalys nenustatytos, ir tokiems turtiniams teisiniams santykiams taikytinos ne šeimos, o daiktinės teisės normos (CK 4.72-4.92 str.). Pagal CK 4.73 str. 3 d., jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (LAT 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015).

5. CK 4.80 str. 1 d. įtvirtinta, kad kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės. Ieškovė prašo padalinti jai ir atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą. Dalijamas šalių bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomas, tačiau santuokos metu įgytas, turtas, todėl nustatoma, kokį turtą šalys valdė nutraukiant santuoką.

6. Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad santuokos metu šalys įgijo ir nutraukiant santuoką bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą – statinius (I t., b. l. 39-47, 49-62): 1) butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)) negyvenamąją patalpą – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini)) negyvenamąją patalpą – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini); 4) butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)) butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 6) negyvenamąją patalpą – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini); 7) butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 8) negyvenamąją patalpą – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo įgiję ir valdė žemės sklypus (I t., b. l. 63-80): 1) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 3) ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 5) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 6) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

7. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad į dalį šalių santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto įregistruota atsakovo nuosavybės teisė ir įregistruotas juridinis faktas – asmeninė atsakovo nuosavybė. Atsakovo nuosavybės teisė įregistruota į negyvenamąją patalpą – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini); negyvenamąją patalpą – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, dalijamas santuokos metu įgytas ir nutraukiant santuoką nepadalintas turtas, todėl turi būti nustatoma, ar prašomas padalinti nekilnojamasis turtas santuokos nutraukimo metu šalims priklausė asmeninės ar bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

8. LR CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Kilus sutuoktinių ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris laiko, kad tam tikras turtas priklauso jam asmeninės nuosavybės teise, privalo paneigti minėtą prezumpciją, pateikdamas rašytinius įrodymus, o įstatymui leidžiant – įrodyti šį faktą liudytojų parodymais arba pagrįsti, kad santuokos metu įgyto turto prigimtis ir pobūdis savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.) (LAT 2006 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-538/2006; 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2007; 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141-378/2019). Įstatyme nenustatyta prezumpcija, kad tam tikras turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, todėl kiekvienu abejotinu atveju būtina įrodyti, kad konkretus daiktas yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (LAT 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141-378/2019).

9. Faktas, kad tam tikras turtas asmeninės nuosavybės teise priklauso vienam iš sutuoktinių, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad turtas, įregistruotas atsakovo asmenine nuosavybe, įgytas santuokos metu pirkimo–pardavimo sutartimis, t. y. statiniai gyti 2001 m. rugsėjo 20 d. sudarytų sutarčių pagrindu, žemės sklypai – 2005–2006 m. sudarytų sutarčių pagrindu, todėl šis turtas atsakovo asmenine nuosavybe gali būti pripažintas tik CK 3.89 str. 1 d. 7 p. numatytu atveju – jeigu turtas įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.). Pažymėtina, kad atsakovui bylos nagrinėjimo metu buvo pranešta apie bylos iškėlimą ir jam buvo žinoma apie tai, kad nagrinėjama byla pagal ieškovės reikalavimą dėl bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo, tačiau atsakovas neginčijo ieškinyje nurodomos aplinkybės, kad prašomas atidalyti turtas įgytas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir neprašė turtą pripažinti jo asmenine nuosavybe, taip pat iš byloje esančių duomenų nėra pagrindo spręsti, kad yra CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nurodytos aplinkybės, todėl vertinama, kad CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija nenuginčyta leistinomis, CK 3.89 str. 2 d. nustatytomis, priemonėmis.

10. Ieškovė nurodo, kad šalys santuokos metu įgijo akcijų, kurios registruotos atsakovo vardu, prašo jas padalinti. Iš antstolės 2016 m. birželio 2 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo (I t., b. l. 289-293) nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių biržos bendrovių skelbiamų dokumentų sistemos gauta įmonės (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 31 d. finansinė ataskaita. Iš finansinėje ataskaitoje esančių duomenų nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) registruota (duomenys neskelbtini) Respublikoje (buveinė (duomenys neskelbtini)), ši bendrovė yra grupės įmonių patronuojanti bendrovė. Minėtoje 2015 m. gruodžio 31 d. finansinėje ataskaitoje nurodoma, kad viena iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited akcininkų – „(duomenys neskelbtini)“ Limited, nuosavybės teise priklausanti „D. B.“, kuriai 2015 m. gruodžio 31 d. ir 2016 m. balandžio 21 d. priklausė toks pats akcijų kiekis – 64,58 procentai (I t., b. l. 400). Ataskaitoje nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited generalinis direktorius – D. B., jo netiesioginis interesas į bendrovės akcijas 2015 m. gruodžio 31 d. ir 2016 m. balandžio 21 d. – 64,58 procentai. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, yra pagrindo vertinti, kad įmonės „(duomenys neskelbtini)“ Limited akcijos 2015 m. gruodžio 31 d.–2016 m. balandžio 21 d., t. y. šalių santuokos nutraukimo metu, priklausė atsakovui. Abejoti „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited finansinėje ataskaitoje nurodomais duomenimis nėra pagrindo, kadangi ataskaita patvirtinta nepriklausomo eksperto, visų bendrovės direktorių, tame tarpe ir atsakovo, parašais, be to, kaip minėta, ataskaita pateikta kartu su antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu, iš kurio matyti, kad dokumentas gautas iš (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių biržos bendrovių skelbiamų dokumentų sistemos, (duomenys neskelbtini) biržos 2016 m. birželio 13 d. raštu (I t., b. l. 442-449) patvirtinama, kad bendrovės finansinės ataskaitos, atsisiųstos iš minėtos sistemos, pateiktos pačios bendrovės. „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited ataskaitoje nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 31 d. bendrovės akcinį kapitalą sudarė 75 000 000 paprastųjų akcijų, kurių vienos nominali vertė 0,10 USD (I t., b. l. 399). Atsakovo valdomai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ Limited priklausė 48 435 000 „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited akcijų. Gernsio registro išrašu (I t., b. l. 431-441) patvirtinama, kad „(duomenys neskelbtini)“ Limited įregistruota 2001 m. gruodžio 7 d. (įmonės kodas duomenys neskelbtini), minėtas pavadinimas galioja nuo 2003 m. kovo 14 d.).

11. „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited finansinių ataskaitų aiškinamojo rašto skyriuje „Susijusių šalių atskleidimas“ (I t., b. l. 420) nurodoma, kad pagrindinė „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited patronuojančioji įmonė yra (duomenys neskelbtini) saloje įsteigta „(duomenys neskelbtini)“ Limited, kurio faktiškasis savininkas yra generalinis direktorius D. B., kuris laikomas grupės pagrindine kontroliuojančiąja šalimi. Taip pat nurodoma (I t., b. l. 414, 423), kad bendrai (su patronuojančia įmone) kontroliuojami ūkio subjektai, be kita ko, „(duomenys neskelbtini)“ AG, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

12. Byloje esančiu elektroniniu išrašu (I t., b. l. 152-158) patvirtinama, kad 2007 m. lapkričio 26 d. įregistruota „(duomenys neskelbtini)“ AG (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

13. Iš valstybės įmonės Registrų centro 2016 m. balandžio 6 d. duomenų apie juridinio asmens dalyvius išraše (I t., b. l. 119) esančios informacijos nustatyta, kad 2016 m. sausio 12 d. registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) akcinis kapitalas – 20 343 003 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, kurių vienos nominali vertė 0,29 Eur, iš jų 20 342 367 akcijos priklausė „(duomenys neskelbtini)“ AG (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini)), 636 vnt. – privačiam asmeniui. Kaip minėta, „(duomenys neskelbtini)“ AG, pagal „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited finansinėje ataskaitoje nurodytus duomenis, 2015 m. gruodžio 31 d.–2016 m. balandžio 21 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited kartu su patronuojančia „(duomenys neskelbtini)“ Limited kontroliuojama įmonė, todėl yra pagrindo vertinti, kad 2015 m. gruodžio 31 d.–2016 m. balandžio 21 d., t. y. šalių santuokos pabaigoje, šalims priklausė dalis (64,58 procentai) „(duomenys neskelbtini)“ AG priklausiusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų – 13 137 101 akcijų, kurių vertė 3 809 759 Eur (13 137 101x0,29 Eur). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų vertę apskaičiavo pagal įmonės 2015 m. finansinės atskaitomybės dokumentus (turtas arba nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso) (I t., b. l. 125-126), tačiau minėtoje ataskaitoje nurodomi duomenys 2015 m. gruodžio 31 d., tuo tarpu valstybės įmonės Registrų centro duomenų apie juridinio asmens dalyvius išraše (I t., b. l. 119) nurodoma 2016 m. sausio 12 d. akcininkų turėtų akcijų skaičius ir jų vertė, t. y. duomenys artimesni šalių santuokos nutraukimo momentui. Be to, iš Juridinių asmenų registre esančių duomenų nustatyta, kad šio sprendimo priėmimo metu akcijų skaičius ir vertė nepasikeitę.

14. 2016 m. liepos 11 d. Juridinių asmenų registro išraše (I t., b. l. 185-193) esančiais duomenimis patvirtinama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) registruotų akcijų skaičius – 10 000 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, kurių vienos nominali vertė 0,29 Eur, bendrovės akcininkas nuo 2008 m. kovo 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“ AG (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)). Kaip minėta, 2015 m. gruodžio 31 d.–2016 m. balandžio 21 d. „(duomenys neskelbtini)“ AG buvo kontroliuojama „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited, kurios 64,58 proc. priklausė atsakovui nuosavybės teise priklausančiai „(duomenys neskelbtini)“ Limited, todėl vertinama, kad santuokos nutraukimo metu šalims priklausė 6 458 (10 000x65,58 proc.:100 proc.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos, kurių vertė 1 873 Eur (6 458 akcijųx0,29 Eur). Pažymėtina, kad, pagal Juridinių asmenų registro duomenis, įstatinio kapitalo dydis ir nominali akcijų vertė šio sprendimo priėmimo metu nepasikeitę.

15. Iš Juridinių asmenų registro išrašuose (I t., b. l. 194-208, 223-233) esančių duomenų nustatyta, kad, 2016 m. liepos 11 d. duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas nuo 2014 m. birželio 11 d. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė nuo 2014 m. birželio 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“ Limited (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini)). Kaip minėta, šalių santuokos nutraukimo metu „(duomenys neskelbtini)“ Limited akcininku buvo atsakovas, todėl vertinama, kad, nutraukus santuoką, bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ akcijos šalims priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise. Pagal minėtuose registro išrašuose esančius duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatinio kapitalo dydis 9 302 386,40 Eur, vardinių paprastųjų akcijų skaičius 321 215, vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatinio kapitalo dydis 50 000 Lt (14 480 Eur), vardinių paprastųjų akcijų skaičius 500 vnt., vienos akcijos nominali vertė 100 Lt (28,96 Eur).

16. Iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio direktoriaus nutarimo, įmonės akcijų sertifikato, (duomenys neskelbtini) Respublikos Energetikos, prekybos, pramonės ir turizmo ministerijos bendrovių registro tvarkytojo ir įgaliotojo administratoriaus departamento 2015 m. rugsėjo 30 d. patvirtinime ir vienintelio akcininko 2015 m. rugsėjo 28 d. patvirtinime (I t., b. l. 234-244) esančių duomenų nustatyta, kad, pagal 2015 m. rugsėjo 23-28 d. duomenis, Britų Mergelių Salose įsteigtos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (Britų Mergelių Salų bendrovės kodas (duomenys neskelbtini)), kurios akcijų kapitalas 50 000 akcijų (kiekvienos nominali vertė vienas doleris), vienintelis akcininkas atsakovas D. B. Šiais duomenimis įrodoma, kad minėtos bendrovės akcijos įgytos šalių santuokos metu, ieškovės teigimu, akcijos šalių buvo valdomos kaip bendroji jungtinė nuosavybė iki santuokos nutraukimo, byloje negauta duomenų apie tai, kad akcijos iki santuokos nutraukimo buvo perleistos – duomenys apie bendrovės akcininkus buvo gauti po santuokos nutraukimo, atsakovas neginčijo aplinkybės, kad akcijos iki santuokos nutraukimo buvo valdomos bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl vertinama, kad, nutraukus santuoką, bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ akcijos šalims priklausė bendrosios dalinės nuosavybės teise.

17. Atsižvelgus į minėtus duomenis, kuriais patvirtinama, kad šalių santuokos pabaigoje atsakovo vardu buvo įsigytos įmonių „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited, „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos, vertinama, kad ieškovė pagrįstai prašo priteisti jai dalį atsakovo vardu registruotų minėtų įmonių akcijų.

18. Ieškovė prašė padalinti atsakovui priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) akcijas – 50 paprastųjų vardinių akcijų. Iš Juridinių asmenų registre esančių duomenų (IV t., b. l. 124-127) nustatyta, kad minėta bendrovė įregistruota 2017 m. spalio 12 d. (2017 m. rugsėjo 25 d. steigimo aktas), t. y. po šalių santuokos nutraukimo. Teismų praktikoje pasisakyta, kad turto, įgyto jau po santuokos nutraukimo, savaime nėra prielaidų laikyti bendrąja jungtine santuokinį ryšį turėjusių asmenų nuosavybe (CK 3.88, 3.89 str.), nes bendrosios jungtinės nuosavybės teisė gali atsirasti tik įstatyme numatytais atvejais (CK 4.86 str. 2 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-271-330/2017). Ieškovė teigia, kad šias akcijas atsakovas įsigijo panaudodamas santuokos metu įgytas lėšas, iš verslo gaunamus dividendus ir / ar kitas pajamas, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad minėtos bendrovės akcijas atsakovas įsigijo panaudodamas ne asmenines, o santuokos metu įgytas lėšas ar iš bendro turto gautus dividendus, todėl nėra pagrindo vertinti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos šalims iki santuokos nutraukimo priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir nėra pagrindo tenkinti ieškovės reikalavimą dėl šių akcijų padalijimo.

18. Iš Latvijos banko AB „PNB Banka“ 2019 m. sausio 7 d. rašte Nr. 2.1-7/389 (VII t., b. l. 36-40) esančių duomenų nustatyta, kad banke esančiose atsakovo D. B. sąskaitose lėšų likutis 2016 m. kovo 3 d. – 51 135,10 USD, 6 120,06 Eur, 29,80 GBP. Minėtos lėšos įgytos iki šalių santuokos nutraukimo, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas dėl šių bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomų lėšų padalijimo.

19. Atsižvelgus į teisės normų nuostatas ir kasacinio teismo išaiškinimus, vertinama, kad, nutraukus šalių santuoką, jų bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į santuokoje įgytą turtą pasibaigė ir šalys turtą valdo bendrosios dalinės nuosavybės teise. Kol tokios bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektų dalių dydis nenustatytas, galioja prezumpcija, kad jų dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Ši lygių dalių prezumpcija gali būti paneigta ir nustatytas kitoks dalių dydis, pareiškus vienam iš buvusių sutuoktinių reikalavimus teisme (LAT 2002 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-476/2002). Nagrinėjamoje byloje neginčijama ir nepateikta duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad vieno iš sutuoktinių po santuokos nutraukimo bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo turto dalis yra didesnė, todėl vertinama, kad nepaneigta lygių dalių bendrame turte prezumpcija, t. y. kiekvienam iš buvusių sutuoktinių priklauso po ½ bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo turto (CK 3.117 str. 1 d.).

20. Ieškovė prašė santuokos metu įgytus ir bendrosios dalinės nuosavybės teise šalių valdomus statinius ar jų dalis padalinti natūra, priteisti kompensaciją už žemės sklypus, kuriuos atsakovas perleido tretiesiems asmenims, priteisti jai priklausančią dalį (duomenys neskelbtini)“ Public Limited, „(duomenys neskelbtini)“ akcijų ir kompensaciją už jai atitenkančią UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų dalį. Prašė priteisti atsakovo vardu atidarytose banko sąskaitose Latvijos banke AB „PNB Banka“ 2016 m. kovo 3 d. buvusių lėšų ½ dalį. Taip pat ieškovė nurodė, kad, kaip alternatyvus, galimas kompensacijos priteisimas už jai tenkančią statinių ir įmonių (duomenys neskelbtini)“ Public Limited, „(duomenys neskelbtini)“ akcijų dalį.

21. Kasacinio teismo praktikoje aiškinant ir taikant CK 3.127 str. nuostatas dėl turto padalijimo būdų parinkimo, laikomasi nuoseklios pozicijos, kad turto padalijimo natūra principas yra prioritetinis, nes šis padalijimo būdas labiausiai atitinka ir apsaugo savininko teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2008; 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-430/2011; 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-478-248/2015; 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-502-916/2016). Nustatyta, kad sprendimo priėmimo metu ieškovės prašomi padalinti statiniai Nekilnojamojo turto registre įregistruoti kaip bendroji jungtinė šalių nuosavybė arba kaip asmeninė atsakovo nuosavybė, todėl jie padalijami priteisiant kiekvienam bendraturčiui po ½ turto dalį. Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas 2017 m. liepos 28 d. perleido šalių santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą – dalintinus žemės sklypus. Byloje Juridinių asmenų registro duomenimis patvirtinama, kad šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančios įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos perleistos tretiesiems asmenims, taip pat negauta duomenų apie tai, kad šiuo metu įmonių „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited, ir „(duomenys neskelbtini)“ akcijas valdo atsakovas. Dalijant bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą, į balansą gali būti įtraukiamas tik realiai egzistuojantis abiem sutuoktiniams ar vienam iš jų nuosavybės teise priklausantis turtas. Nurodytas turtas perleistas po santuokos nutraukimo, todėl jis negalėjo būti panaudojamas šeimos poreikiams tenkinti, todėl atsakovas privalo kompensuoti bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimą, priteisiant ieškovei kompensaciją pinigais.

21. Ieškovė, prašydama padalinti nekilnojamąjį turtą, nurodo turto rinkos vertę, apskaičiuotą remiantis šiuo metu viešai prieinamais duomenimis apie panašių nekilnojamojo turto objektų vertę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinė sesija, nurodžiusi, kad objektyvus dalijamo turto vertės nustatymas yra viena iš esminių teisingo turto padalijimo garantijų, pažymėjo ir tai, kad teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.), o lingvistinis CK 3.119 str. aiškinimo metodas, sistemiškai jį siejant su bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigą nustatančiu CK 3.100 str., galėtų būti įmanomas tik idealiai susiklosčius aplinkybėms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Šalių santuoka nutraukta teismo 2016 m. vasario 2 d. sprendimu, tačiau jų bendro turto padalijimo klausimas sprendžiamas kur kas vėliau, todėl ši aplinkybė vertinama kaip išimtinė, kurios pagrindu dalijamo turto vertė nesiejama su jungtinės nuosavybės pabaigą nustatančiu CK 3.100 str. 4 p. (bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaiga santuokos nutraukimo atveju) (LApT 2017 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-271-330/2017). Atsižvelgiant į minėtas nuostatas, į tai, kad kita šalis nepateikė duomenų apie dalijamo turto vidutinę rinkos vertę, dalijamo bendro nekilnojamojo turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, galiojančias sprendimo dėl turto padalijimo priėmimo metu (2009 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-580/2009) ir remiamasi ieškovės pateikta apskaičiuota rinkos verte, kuri artimiausia sprendimo dėl turto padalijimo priėmimo datai.

22. Pagal ieškovės pateiktus skaičiavimus, šalių santuokos metu įgyto bendro dalintino nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė: 1) buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 42 809 Eur; 2) negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 44 369 Eur; 3) negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 67 307 Eur; 4) buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 18 289 Eur; 5) buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 21 042 Eur; 6) negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2553 Eur; 7) buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 20 847 Eur; 8) negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), – 3 255 Eur; 9) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), – 392 350 Eur; 10) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), – 144 556 Eur; 11) ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), – 6578 Eur; 12) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), – 21 448 Eur; 13) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), – 56 364 Eur; 14) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), – 37 800 Eur.

23. Nustatant šalių santuokos metu atsakovo ir atsakovo valdomų įmonių vardu įgytų įmonių akcijų vertę, atsižvelgiama į byloje esančius duomenis apie įmonių įstatinį kapitalą ir akcijų vertę. Atsižvelgiant į minėtus duomenis, nustatyta, kad dalintinas turtas: 1) 48 435 000 vienetai „(duomenys neskelbtini)“ Public Limited akcijų, kurių bendra vertė 5 292 008 Eur (2015 m. gruodžio 31 d. Eur ir USD santykis 1,0926); 2) 50 000 bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, kurių nominali vertė 1 USD, bendra vertė 54 280 Eur (2016 m. kovo 3 d. Eur ir USD santykis 1,0856); 3) 13 137 101 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, kurių vertė 3 809 759 Eur (13 137 101x0,29 Eur); 4) 6 458 vienetai UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, kurių vertė 1 873 Eur (6 458 akcijųx0,29 Eur); 5) 321 215 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardinių paprastųjų akcijų, kurių vertė 9 302 386 Eur (vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur); 6) 500 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardinių paprastųjų akcijų, kurių vertė 14 480 Eur (vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur).

24. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šalims padalijamas jų santuokos metu įgytas turtas, priteisiant kiekvienam bendraturčiui asmeninės nuosavybės teise natūra po ½ statinių. Nustatyta, kad nėra galimybių natūra padalinti šalių santuokos metu įgytų įmonių akcijų, todėl ieškovei priteisiama kompensacija už jai tenkančią ½ akcijų dalį. Taip pat ieškovei priteisiama ½ dalis atsakovo vardu atidarytose banko sąskaitose santuokos pabaigoje turėtų piniginių lėšų. CK 6.36 str. 3 d. nustatyta, kad, kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną, todėl, ieškovės prašymu, lėšos priteisiamos ta užsienio valiuta, kuria jos laikomos banko sąskaitose.

25. Byloje Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi areštuotos atsakovui D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančias įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonė įsteigta ir veikianti (duomenys neskelbtini) Respublikoje) akcijos, todėl areštas paliekamas iki sprendimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 265, 268-270, 385 str., CK 3.60, 3.69 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

1. Padalinti ieškovei M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir D. B. (D. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini)) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą.

1.1. Priteisti M. B. asmeninės nuosavybės teise:

1) 21 404,50 Eur vertės ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

2) 22 184,50 Eur vertės ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

3) 33 653,50 Eur vertės ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

4) 9 144,50 Eur vertės ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

5) 10 521 Eur vertės ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

6) 1 276,50 Eur vertės ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

7) 10 423,50 Eur vertės ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

8) 1627,50 Eur vertės ½ negyvenamosios patalpos – parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini).

1.2. Priteisti D. B. (D. B) asmeninės nuosavybės teise: