Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1S-120-870/2018

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-04-16
Bylos Nr.: 1S-120-870/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginija Liudvinavičienė

Kategorijos

2.12.4Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys jų galiojimas (BPK 442 str.)

Skundas Nr. 1S-120-870/2018 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2018 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Ugniaus Vyčino skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-19 nutarties perduoti baudžiamąją bylą prokurorui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-12-14 buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje Kaltinamasis G. B. yra kaltinamas tuo, kad jis suklastojo dokumentus bei juos panaudojo ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

G. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadybininku S. L., iš anksto žinodamas, kad parduodant Lietuvoje transporto priemones, įsigytas Europos Sąjungos šalyse narėse PVM mokėtojose taikant 0 % PVM tarifą (kaip tiekimus Bendrijos viduje), taikomas standartinis 21 % PVM tarifas, siekdamas nuo mokesčių administratoriaus nuslėpti tikrus transporto priemonių įsigijimo dokumentus bei turėti priemonę apgaulei realizuoti, suklastojo naudotų automobilių įsigijimo dokumentus: Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-03-13 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-04-14 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas DE196230804) 2011-02-24 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės Monako (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-04-26 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini) 2011-07-05 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-12 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-20 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-21 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-10-20 pirkimo sutartį (kaufvertrag) be Nr., Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-11-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Italijos įmonės (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-03 sąskaitą faktūrą (fattura) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-22 sąskaitą faktūrą (gebrauchtfahrzeugrechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-21 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-28 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini) 2012-07-18 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-29 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-07-26 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) (be datos) sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-08-09 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-06 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-10-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-10-21 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-06-14 sąskaitą faktūrą (rechnung, be Nr.), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-10-29 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), panaikindamas jose dalį bendrovių rekvizitų– pardavėjo ir pirkėjo PVM mokėtojų kodus, nuorodas į Vokietijos PVM įstatymo 6 straipsnį (tiekimai Bendrijos viduje), 4 straipsnio 1a, 1b punktus (tiekimai Bendrijos viduje), nuorodą į 2006-11-28 Tarybos direktyvos 2006/112/EB 138 straipsnį (tiekimai į kitą valstybę narę), nuorodą į Italijos PVM įstatymo 41 straipsnį (tiekimai Bendrijos viduje); Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-06-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) be Nr., Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-03-27 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-12-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-12-05 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2013-04-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2013-06-12 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jose melagingus duomenis - nuorodą į Vokietijos PVM įstatymo 25 straipsnį (tiekimas apmokestintas pagal maržos schemą), nors tiekėjų PVM sąskaitoje faktūroje šios nuorodos nėra; Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-06-24 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-12-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-08-03 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-11-09 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-12-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-05-02 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-09-06 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. 2010-09-06, Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini). KG (PVM kodas DE244264580) 2014-01-24 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-03 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), pagamindamas netikrą dokumentą - atspausdindamas visai naują pardavėjo bendrovės PVM sąskaitą faktūrą, kurioje rekvizitai, data, suma skiriasi nuo originalios PVM sąskaitos faktūros, po ko žinomai suklastotas sąskaitas faktūras panaudojo pateikdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) buhalterei - apskaitininkei N. M., tvarkančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2006-09-22 sutartį Nr.AV-06/15, kaip tikras, kuri, nežinodama apie jo (G. B.) ir S. L. nusikalstamą veiką, įtraukė jas į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Tokiu būdu, G. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. L., laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdydamas prekybą naudotomis transporto priemonėmis, tyčia suklastojo dokumentus bei juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelė 919.218 Lt (266.224 Eur) žala.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. B. kaltinamas tuo, kad jis suklastojo dokumentus bei juos panaudojo ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. B. kaltinamas tuo, kad jis suklastojo dokumentus bei juos panaudojo ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

G. B., veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su S. L., iš anksto žinodamas, kad parduodant Lietuvoje transporto priemones, įsigytas Europos Sąjungos šalyse narėse PVM mokėtojose taikant 0 % PVM tarifą (kaip tiekimus Bendrijos viduje), taikomas standartinis 21 % PVM tarifas, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) buhalterei - apskaitininkei N. M., tvarkančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2006-09-22 sutartį Nr.AV-06/15, pateikdamas žinomai suklastotus dokumentus (naudotų automobilių įsigijimo ir pardavimo PVM sąskaitas faktūras) kaip tikrus, šiai, nežinant apie jo (G. B.) ir S. L. nusikalstamą veiką, įtraukus juos į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pagal šiuos suklastotus dokumentus užpildžius UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2009 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2010 metų sausio, gegužės rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2011 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėnesius, 2012 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2013 metų balandžio, birželio mėnesius, 2014 metų kovo mėnesį, taip 919.218 Lt (266.224 Eur) sumažinus į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas elektroniniu paštu 2009-04-21 (patikslinta 2010-03-25), 2009-06-22 (patikslinta 2011-09-22), 2009-07-27, 2009-09-25 (patikslinta 2009-11-10, 2009-11-11), 2010-02-25, 2010-06-28, 2010-09-27, 2010-10-25, 2010-12-22, 2011-01-25, 2011-04-26, 2011-06-27 (patikslinta 2011-07-25, 2012-10-25, 2012-10-31, 2012-10-31), 2011-07-21 (patikslinta 2012-10-25), 2011-08-24 (patikslinta 2013-05-28), 2011-09-22 (patikslinta 2011-10-13, 2013-05-28, 2013-06-12), 2011-11-18 (patikslinta 2012-10-25), 2011-12-20, 2012-05-23, 2012-06-20 2012-07-23, 2012-08-23 (patikslinta 2014-05-20), 2012-09-24, 2012-10-19 (patikslinta 2012-10-29), 2012-11-19 (patikslinta 2013-03-20), 2012-12-18, 2013-01-21, 2013-05-24, 2013-07-17, 2014-04-22 pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilnius, darbuotojams, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė 919.218 Lt (266.224 Eur) pardavimo PVM. Tokiu būdu, G. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. L., laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdydamas prekybą naudotomis transporto priemonėmis, per UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterę - apskaitininkę N. M., nežinančią apie jų nusikalstamą veiką, tyčia suklastojo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2009 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2010 metų sausio, gegužės rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2011 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėnesius, 2012 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2013 metų balandžio, birželio mėnesius, 2014 metų kovo mėnesį bei jas panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelė 919.218 Lt (266.224 Eur) turtinė žala.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat kaltinamasis G. B. yra kaltinamas tuo, kad jis apgaule juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės, o būtent:

G. B., nuo 2005-11-02 iki 2015-02-27 būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini)) direktoriumi bei vieninteliu akcininku, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje kartu su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadybininku S. L., siekdamas išvengti turtinės prievolės sumokėti pridėtinės vertės mokestį į Lietuvos Respublikos biudžetą, laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdydamas prekybą transporto priemonėmis, iš anksto žinodamas, kad parduodant Lietuvoje transporto priemones, įsigytas Europos Sąjungos šalyse narėse PVM mokėtojose taikant 0 % PVM tarifą (kaip tiekimus Bendrijos viduje), taikomas standartinis 21 % PVM tarifas, apgaule, klastodamas Vokietijos, Italijos bendrovių pateiktas įsigijimo PVM sąskaitas faktūras ir Lietuvoje atspausdintas pardavimo PVM sąskaitas faktūras, šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) buhalterei - apskaitininkei N. M., tvarkančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2006-09-22 sutartį Nr.AV-06/15, įtraukti į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, šiai, nežinant apie jo (G. B.) ir S. L. nusikalstamą veiką, užpildžius bei elektroniniu paštu pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2009 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2010 metų sausio, gegužės rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2011 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėnesius, 2012 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2013 metų balandžio, birželio mėnesius, 2014 metų kovo mėnesį, ir taip 919.218 Lt (266.224 Eur) sumažinus į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pažeisdamas Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (toliau – PVMĮ) 106 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad PVM mokėtojas, tiekiantis naudotas prekes, <...>, už tiekiamas naudotas prekes, <...> skaičiuoja PVM šiame skirsnyje nustatyta tvarka. Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą nuolat verčiasi naudotų prekių, <...> tiekimu, 2 dalies nuostatą, kad šio skirsnio nuostatos taikomos, kai PVM mokėtojas tiekia be PVM įsigytas naudotas prekes, <...>, taip pat tais atvejais, kai PVM mokėtojas: 1) tiekia naudotas prekes, <...>, kuriuos jis pats importavo ir už kuriuos nustatyta tvarka buvo apskaičiuotas importo PVM; 2) tiekia iš autorių arba jų įpėdinių įsigytus meno kūrinius, kuriuos tiekdami šio Įstatymo nustatyta tvarka buvo apskaičiavę PVM; 107 straipsnio nuostatas, kad 1. Tiekiant šio Įstatymo 106 straipsnio 2 dalyje nurodytas prekes, apmokestinamoji vertė yra pardavėjo marža, apskaičiuota šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, 2. Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip atlygio (išskyrus patį PVM), kurį pardavėjas gavo arba turi gauti už patiektą prekę, ir sumos (įskaitant PVM), kurią jis sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui šią prekę įsigydamas, skirtumas. Jeigu tiekiama PVM mokėtojo importuota prekė, papildomai atimama už šią prekę apskaičiuoto importo muito, importo mokesčių ir importo PVM suma, 3. Tiekiant šio Įstatymo 106 straipsnio 4 dalyje nurodytas prekes per aukcioną, apmokestinamoji vertė yra aukciono organizatoriaus marža, kuri apskaičiuojama kaip viso iš prekės pirkėjo gauto ar gautino atlygio (išskyrus patį PVM) ir aukciono vedėjo prekės pardavėjui sumokėtos ar sumokėtinos sumos skirtumas. Į visą iš pirkėjo gautą ar gautiną atlygį turi būti įskaitoma ne tik prekės kaina aukcione, bet ir šio Įstatymo 15 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytos sumos. Prekės pardavėjui sumokėta ar sumokėtina suma yra prekės kainos aukcione ir aukciono organizatoriaus komisinių, gautų ar gautinų pagal sutartį su prekės pardavėju, skirtumas, 4. PVM mokėtojas, kuriam taikomos šio skirsnio nuostatos, turi teisę PVM skaičiuoti nuo visos tiekiamos prekės apmokestinamosios vertės, nustatytos šio Įstatymo 15 straipsnyje nustatyta tvarka, 15 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad apmokestinamąją vertę, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (išskyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas (toliau šiame straipsnyje – pardavėjas), arba jo vardu trečiasis asmuo. Jeigu už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą atlyginama kitomis prekėmis ir (arba) paslaugomis, apmokestinamoji vertė, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, yra atlygis, kuris būtų gautas, jeigu jis būtų gautas pinigais, automobilių Bentley Continental GT Speed MY 2008 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 530xd (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 120D (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VWPassat 2,0 Varint Trendline (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi Q5 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 530 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz GL 320 CDI 4M (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A8 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Lexus GS300 Luxury ACC/PCS (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Toyta Land Cruiser (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW X5 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 525 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Kombi (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A8 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Rolls Royce Ghost (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A8 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 535i Limousine (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Opel Combo (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Opel Combo (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz DB E 500 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi Q5 (VIN kodas (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz S 500 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Daimler Mercedes Benz (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Cayenne Turbo Triptonic (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Panamera 4S (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Passat (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf V Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf V Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Combi (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), WV Touareg Hybrid (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), WV Touareg 3.0 TDI (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Opel Combo (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A3 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A4 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi Quattro R-Tronic (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Hyundai Santa Fe (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz ML 350 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Panamera 4S (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 330D (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Passat (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) tiekimams Lietuvos įmonėms ir fiziniams asmenims nepagrįstai taikydamas maržos apmokestinimo schemą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė 919.218 Lt (266.224 Eur) pardavimo PVM. Tokiu būdu, G. B., veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje kartu su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadybininku S. L., apgaule UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės 919.218 Lt (266.224 Eur) PVM turtinės prievolės, tokiais veiksmais padarydamas Lietuvos Respublikos biudžetui didelę 919.218 Lt (266.224 Eur) turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, G. B. kaltinamas tuo, kad jis pateikė neteisingus duomenis apie turtą, o būtent:

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalyje.

Be to, G. B. kaltinamas tuo, kad jis apgaulingai tvarkė apskaitą, o būtent:

G. B. laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 apgaulingai tvarkė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti juridinio asmens veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo teisingumo, o būtent :

G. B., nuo 2005-11-02 iki 2015-02-27 būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – (duomenys neskelbtini)) direktoriumi bei vieninteliu akcininku, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (ir 2012-04-24 įstatymo redakcija Nr.XI-1988) 21 str. 1 d. nuostatą „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimą, laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 apgaulingai tvarkė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (ir 2012-04-24 įstatymo redakcija Nr.XI-1988) 4 str. nuostatą, kad ,,ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 str. 2 d. nuostatą, kad ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 12 str. 1 d. nuostatą, kad ,,visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 16 str. 1 d. nuostatą, kad ,,ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, per UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterę - apskaitininkę N. M., nežinančią apie tai, kad apskaitos dokumentai, kuriais remiantis tvarkoma UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita, yra suklastoti, į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir finansinę atskaitomybę įtraukė žinomai suklastotus dokumentus (naudotų automobilių pirkimo ir pardavimo PVM sąskaitas faktūras), kurių pagrindu iš ES šalių narių PVM mokėtojų už 5.546.251,23 Lt (1.606.305,38 Eur) įsigijo 51 vnt. naudotą automobilį, tariamai pritaikius maržos apmokestinimo schemą, ir pardavė juos Lietuvos juridiniams ir fiziniams asmenims, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išrašomose PVM sąskaitose faktūrose nepagrįstai nurodydamas, kad tiekimų apmokestinimui taikomi Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 106-110 straipsniai (taikoma maržos schema), be to, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registruose automobilių Bentley Coupe (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Cayenne Diesel (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf R32 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Cayenne S (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Bentley Flying Spur W12 MY 2014 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) pirkimo sandorių ir automobilio Bentley Coupe (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) pardavimo sandorio neapskaitė, PVM deklaracijose nedeklaravo bei nepateikė jokių buhalterinės apskaitos dokumentų, pagrindžiančių automobilių įsigijimą bei pardavimą, dėl šios UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. B. padarytos veikos iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo teisingumo.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. L. (S. L.) yra kaltinamas tuo, kad jis suklastojo dokumentus bei juos panaudojo ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

S. L., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi bei vieninteliu akcininku G. B., iš anksto žinodamas, kad parduodant Lietuvoje transporto priemones, įsigytas Europos Sąjungos šalyse narėse PVM mokėtojose taikant 0 % PVM tarifą (kaip tiekimus Bendrijos viduje), taikomas standartinis 21 % PVM tarifas, siekdamas nuo mokesčių administratoriaus nuslėpti tikrus transporto priemonių įsigijimo dokumentus bei turėti priemonę apgaulei realizuoti, suklastojo naudotų automobilių įsigijimo dokumentus: (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-03-13 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-04-14 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-02-24 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-04-26 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-05 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-12 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-20 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-07-21 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-10-20 pirkimo sutartį (kaufvertrag) be Nr., Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-11-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini) 03-231807, Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Italijos įmonės (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-03 sąskaitą faktūrą (fattura) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-22 sąskaitą faktūrą (gebrauchtfahrzeugrechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-21 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-28 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-07-18 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-05-29 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-07-26 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) (be datos) sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-08-09 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-06 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-10-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-10-21 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-06-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-06-14 sąskaitą faktūrą (rechnung, be Nr.), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-10-29 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), panaikindamas jose dalį bendrovių rekvizitų– pardavėjo ir pirkėjo PVM mokėtojų kodus, nuorodas į Vokietijos PVM įstatymo 6 straipsnį (tiekimai Bendrijos viduje), 4 straipsnio 1a, 1b punktus (tiekimai Bendrijos viduje), nuorodą į 2006-11-28 Tarybos direktyvos 2006/112/EB 138 straipsnį (tiekimai į kitą valstybę narę), nuorodą į Italijos PVM įstatymo 41 straipsnį (tiekimai Bendrijos viduje);Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-06-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) be Nr., Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-03-27 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės Autohaus (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-12-04 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-12-05 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2013-04-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2013-06-12 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. 2013-318, įrašydamas jose melagingus duomenis - nuorodą į Vokietijos PVM įstatymo 25 straipsnį (tiekimas apmokestintas pagal maržos schemą), nors tiekėjų PVM sąskaitoje faktūroje šios nuorodos nėra;

Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-06-24 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2009-12-17 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini)4, Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-08-03 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-11-09 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-12-01 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2011-05-02 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2010-09-06 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. 2010-09-06, Vokietijos (duomenys neskelbtini) (PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2014-01-24 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijos mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) (prekybinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini)) 2012-09-03 sąskaitą faktūrą (rechnung) Nr. (duomenys neskelbtini), pagamindamas netikrus dokumentus - atspausdindamas visai naujas pardavėjų bendrovių PVM sąskaitas faktūras, kuriose rekvizitai, data, suma skiriasi nuo originalių PVM sąskaitų faktūrų, po ko žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras panaudojo pateikdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) buhalterei - apskaitininkei N. M., tvarkančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2006-09-22 sutartį Nr.AV-06/15, kaip tikras, kuri, nežinodama apie jo (S. L.) ir G. B. nusikalstamą veiką, įtraukė jas į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Tokiu būdu, S. L., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. B., laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdydamas prekybą naudotomis transporto priemonėmis, tyčia suklastojo dokumentus bei juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelė 919.218 Lt (266.224 Eur) žala.

Šiais savo veiksmais S. L. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje.

Be to, S. L. yra kaltinamas tuo, kad jis suklastojo dokumentus bei juos panaudojo ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

Šiais savo veiksmais kaltinamasis S. L. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje.

Be to, S. L. yra kaltinamas tuo, kad jis suklastojo dokumentus bei juos panaudojo ir dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

S. L., veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi bei vieninteliu akcininku G. B., iš anksto žinodamas, kad parduodant Lietuvoje transporto priemones, įsigytas Europos Sąjungos šalyse narėse PVM mokėtojose taikant 0 % PVM tarifą (kaip tiekimus Bendrijos viduje), taikomas standartinis 21 % PVM tarifas, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) buhalterei - apskaitininkei N. M., tvarkančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2006-09-22 sutartį Nr.AV-06/15, pateikdamas žinomai suklastotus dokumentus (naudotų automobilių įsigijimo ir pardavimo PVM sąskaitas faktūras) kaip tikrus, šiai, nežinant apie jo (S. L.) ir G. B. nusikalstamą veiką, įtraukus juos į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pagal šiuos suklastotus dokumentus užpildžius UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2009 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2010 metų sausio, gegužės rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2011 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėnesius, 2012 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2013 metų balandžio, birželio mėnesius, 2014 metų kovo mėnesį, taip 919.218 Lt (266.224 Eur) sumažinus į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas elektroniniu paštu 2009-04-21 (patikslinta 2010-03-25), 2009-06-22 (patikslinta 2011-09-22), 2009-07-27, 2009-09-25 (patikslinta 2009-11-10, 2009-11-11), 2010-02-25, 2010-06-28, 2010-09-27, 2010-10-25, 2010-12-22, 2011-01-25, 2011-04-26, 2011-06-27 (patikslinta 2011-07-25, 2012-10-25, 2012-10-31, 2012-10-31), 2011-07-21 (patikslinta 2012-10-25), 2011-08-24 (patikslinta 2013-05-28), 2011-09-22 (patikslinta 2011-10-13, 2013-05-28, 2013-06-12), 2011-11-18 (patikslinta 2012-10-25), 2011-12-20, 2012-05-23, 2012-06-20 2012-07-23, 2012-08-23 (patikslinta 2014-05-20), 2012-09-24, 2012-10-19 (patikslinta 2012-10-29), 2012-11-19 (patikslinta 2013-03-20), 2012-12-18, 2013-01-21, 2013-05-24, 2013-07-17, 2014-04-22 pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilnius, darbuotojams, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė 919.218 Lt (266.224 Eur) pardavimo PVM. Tokiu būdu, S. L., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. B., laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdydamas prekybą naudotomis transporto priemonėmis, per UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterę - apskaitininkę N. M., nežinančią apie jų nusikalstamą veiką, tyčia suklastojo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2009 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2010 metų sausio, gegužės rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2011 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėnesius, 2012 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2013 metų balandžio, birželio mėnesius, 2014 metų kovo mėnesį bei jas panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelė 919.218 Lt (266.224 Eur) turtinė žala.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis S. L. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamasis S. L. kaltinamas tuo, kad jis apgaule juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės, o būtent:

S. L., nuo 2008-05-10 iki 2014-10-01 būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius, buveinė - (duomenys neskelbtini)) vadybininku, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje kartu su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi bei vieninteliu akcininku G. B., siekdamas išvengti turtinės prievolės sumokėti pridėtinės vertės mokestį į Lietuvos Respublikos biudžetą, laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdydamas prekybą transporto priemonėmis, iš anksto žinodamas, kad parduodant Lietuvoje transporto priemones, įsigytas Europos Sąjungos šalyse narėse PVM mokėtojose taikant 0 % PVM tarifą (kaip tiekimus Bendrijos viduje), taikomas standartinis 21 % PVM tarifas, apgaule, klastodamas Vokietijos, Italijos bendrovių pateiktas įsigijimo PVM sąskaitas faktūras ir Lietuvoje atspausdintas pardavimo PVM sąskaitas faktūras, šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) buhalterei - apskaitininkei N. M., tvarkančiai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2006-09-22 sutartį Nr.AV-06/15, įtraukti į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, šiai, nežinant apie jo (S. L.) ir G. B. nusikalstamą veiką, užpildžius bei elektroniniu paštu pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2009 metų kovo, gegužės, birželio, rugpjūčio mėnesius, 2010 metų sausio, gegužės rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2011 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėnesius, 2012 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2013 metų balandžio, birželio mėnesius, 2014 metų kovo mėnesį, ir taip 919.218 Lt (266.224 Eur) sumažinus į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pažeisdamas Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (toliau – PVMĮ) 106 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad PVM mokėtojas, tiekiantis naudotas prekes, <...>, už tiekiamas naudotas prekes, <...> skaičiuoja PVM šiame skirsnyje nustatyta tvarka. Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą nuolat verčiasi naudotų prekių, <...> tiekimu, 2 dalies nuostatą, kad šio skirsnio nuostatos taikomos, kai PVM mokėtojas tiekia be PVM įsigytas naudotas prekes, <...>, taip pat tais atvejais, kai PVM mokėtojas: 1) tiekia naudotas prekes, <...>, kuriuos jis pats importavo ir už kuriuos nustatyta tvarka buvo apskaičiuotas importo PVM; 2) tiekia iš autorių arba jų įpėdinių įsigytus meno kūrinius, kuriuos tiekdami šio Įstatymo nustatyta tvarka buvo apskaičiavę PVM; 107 straipsnio nuostatas, kad 1. Tiekiant šio Įstatymo 106 straipsnio 2 dalyje nurodytas prekes, apmokestinamoji vertė yra pardavėjo marža, apskaičiuota šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, 2. Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip atlygio (išskyrus patį PVM), kurį pardavėjas gavo arba turi gauti už patiektą prekę, ir sumos (įskaitant PVM), kurią jis sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui šią prekę įsigydamas, skirtumas. Jeigu tiekiama PVM mokėtojo importuota prekė, papildomai atimama už šią prekę apskaičiuoto importo muito, importo mokesčių ir importo PVM suma, 3. Tiekiant šio Įstatymo 106 straipsnio 4 dalyje nurodytas prekes per aukcioną, apmokestinamoji vertė yra aukciono organizatoriaus marža, kuri apskaičiuojama kaip viso iš prekės pirkėjo gauto ar gautino atlygio (išskyrus patį PVM) ir aukciono vedėjo prekės pardavėjui sumokėtos ar sumokėtinos sumos skirtumas. Į visą iš pirkėjo gautą ar gautiną atlygį turi būti įskaitoma ne tik prekės kaina aukcione, bet ir šio Įstatymo 15 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytos sumos. Prekės pardavėjui sumokėta ar sumokėtina suma yra prekės kainos aukcione ir aukciono organizatoriaus komisinių, gautų ar gautinų pagal sutartį su prekės pardavėju, skirtumas, 4. PVM mokėtojas, kuriam taikomos šio skirsnio nuostatos, turi teisę PVM skaičiuoti nuo visos tiekiamos prekės apmokestinamosios vertės, nustatytos šio Įstatymo 15 straipsnyje nustatyta tvarka, 15 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad apmokestinamąją vertę, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (išskyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas (toliau šiame straipsnyje – pardavėjas), arba jo vardu trečiasis asmuo. Jeigu už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą atlyginama kitomis prekėmis ir (arba) paslaugomis, apmokestinamoji vertė, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, yra atlygis, kuris būtų gautas, jeigu jis būtų gautas pinigais, automobilių Bentley Continental GT Speed MY 2008 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 530xd (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 120D (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Passat 2,0 Varint Trendline (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi Q5 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 530 (VIN (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz GL 320 CDI 4M (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A8 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Lexus GS300 Luxury ACC/PCS (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Toyta Land Cruiser (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW X5 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 525 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Kombi (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A8 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Rolls Royce Ghost (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A8 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 535i Limousine (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Opel Combo (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Opel Combo (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz DB E 500 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi Q5 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz S 500 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Daimler Mercedes Benz (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Cayenne Turbo Triptonic (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Panamera 4S (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Passat (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf V Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf V Variant (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf Combi (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), WV Touareg Hybrid (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), WV Touareg 3.0 TDI (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Opel Combo (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A3 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi A4 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Golf (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Audi Quattro R-Tronic (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Hyundai Santa Fe (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Mercedes Benz ML 350 (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), Porsche Panamera 4S (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), BMW 330D (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), VW Passat (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) tiekimams Lietuvos įmonėms ir fiziniams asmenims nepagrįstai taikydamas maržos apmokestinimo schemą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė 919.218 Lt (266.224 Eur) pardavimo PVM. Tokiu būdu, S. L., veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje kartu su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi bei vieninteliu akcininku G. B., apgaule UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė didelės vertės 919.218 Lt (266.224 Eur) PVM turtinės prievolės, tokiais veiksmais padarydamas Lietuvos Respublikos biudžetui didelę 919.218 Lt (266.224 Eur) turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis S. L. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-03-19 nutartimi baudžiamąją bylą perdavė prokurorui. Nutartis motyvuojama tuo, kad, nors kaltinamajame akte nurodytas pakankami ilgas nusikalstamų veikų darymo laikotarpis, t.y. nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., tačiau nenurodyta, koks buvo kaltinamiesiems inkriminuotų nusikaltimų pobūdis (trunkamasis ar tęstinis), ir dėl kokių priežasčių nusikaltimų padarymas negali būti siejamas su konkrečiu laiku (data), kaltinamajame akte taip pat nenurodoma ir konkreti nusikaltimų padarymo vieta. Pirmosios instancijos teismas taip pat nurodė, kad kaltinamiesiems G. B. ir S. L. kaltinimai nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 300 straipsnio 3 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 182 straipsnio 2 dalyje, turinio prasme yra identiški, t.y. abiem kaltinamiesiems yra inkriminuoti tie patys veiksmai. Kaltinamiesiems G. B. ir S. L. inkriminuojama, kad dėl jų padarytos nusikalstamos veikos buvo padaryta didelės žalos, tačiau dėl ko (kokiu būdu) tikrų dokumentų suklastojimas ir netikrų dokumentų pagaminimas bei jų panaudojimas sukėlė padarinius (didelę žalą), numatytus BK 300 straipsnio 3 dalyje, nenurodyta, nors šio nusikaltimo sudėtis yra kvalifikuota ir reikalauja tam tikrų padarinių. Be to, kvalifikuojant kaltinamųjų veiksmus pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, nurodyta, kad kiekviena šių veikų buvo padaryta didelė 919 218 Lt (266 224 Eur) dydžio žala, ir šios veikos kvalifikuotos kaip trys skirtingi nusikaltimai, tačiau tokiu atveju, veikas kvalifikuojant kaip atskirus nusikaltimus, šių atskirų nusikaltimų padariniai taip pat turėtų būti skirtingi. Skundžiamą nutartį priėmusio teisėjo vertinimu, dokumentų klastojimas nebuvo savitikslis dalykas, o tik sudėtinė dalis veiksmų, kuriais buvo siekiama pagrindinio tikslo – apgaule išvengti turtinės prievolės sumokėti pridėtinės vertės mokestį į valstybės biudžetą, todėl suklastotų dokumentų panaudojimas galėjo būti tik sukčiavimo, t.y. nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo būdas ir tokiu atveju nusikalstamos veikos numatytos BK 300 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, turėtų būti kvalifikuojamos kaip kelių nusikaltimų sutaptis. Visos šios aplinkybės, teismo vertinimu, sudaro pagrindą išvadai, kad buvo surašytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir šie trūkumai, nagrinėjant bylą teisme, negali būti ištaisyti.

Šalies argumentai

Skundu Vilniaus apygardos teismui prokuroras U. Vyčinas prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-19 nutartį ir grąžinti baudžiamąją bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti teisiamajame posėdyje. Nurodo, kad 2017-12-11 kaltinamajame akte nusikalstamų veikų padarymo laikas yra nurodytas, t.y. nurodyta, kad veika truko nuo 2009 m. sausio d. iki 2014 m. rugsėjo 14 d., kaltinime nurodomi konkretūs, kurie galimai buvo suklastoti, bei tikslios datos, kada suklastoti dokumentai ir kokiu būdu jie buvo panaudoti. Tiksli dokumentų klastojimo vieta ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, tačiau ji nebuvo nustatyta atlikus visus įmanomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, apklausus liudytojus, pačius kaltinamuosius ir grąžinus bylą prokurorui nei tikslesnis veikų padarymo laikas, nei vieta nebus nustatyti.

Prokuroras taip pat nesutinka su skundžiamos nutarties teiginiais, kad kaltinamųjų veiksmai jų bendruose nusikaltimuose yra nekonkretizuoti, nurodo, kad abu asmenys yra kaltinami veikę bendrai. Jeigu nusikalstamą veiką padaro keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju. Tai šioje byloje ir buvo nustatyta, o patys kaltinimai konkretizuoti tiek, kiek yra surinkta duomenų ikiteisminio tyrimo metu ir tik tuos duomenis patikrinus teisminio nagrinėjimo metu, teismas galėtų priimti galutinį sprendimą, ar jie yra pakankami pripažinti minėtus asmenis kaltais.

Prokuroras skunde taip pat nurodo, kad iš teismo teiginių dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo taip ir lieka neaišku, ką tai turi bendro su kaltinamojo akto turiniui keliamais reikalavimais. Nurodo, kad šioje byloje tikrai buvo padaryta 919 218 Lt (266 244 Eur) žala valstybės biudžetui, kuri įrodinėjama byloje surinktais įrodymais. Prokuroro nuomone, teismas ėmėsi vertinti kaltinamųjų veiksmus, galimai padarytos žalos dydį, jų galimai padarytų nusikalstamų veikų sutaptį, ką teismas ir turėtų daryti išnagrinėjęs byloje įrodymus ir priimdamas sprendimą. Kaltinamajame akte išdėstytas kaltinimas – tai tik prokuroro nuomonė, o galutinį sprendimą dėl veikų kvalifikavimo priima teismas.

Prokuroro teigimu, aplinkybę, kad buvo suvaržyta kaltinamųjų teisė į tinkamą gynybą, paneigia ir tai, kad 2018-03-05 teisiamojo posėdžio metu pastarieji išreiškė poziciją, kad supranta, kuo yra kaltinami. Be to, teismo pozicija yra nenuosekli – teisėjas, nenustatęs kliūčių nagrinėti bylą, perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje, kuriame, tik pagarsinus kaltinamąjį aktą, nusprendė bylą perduoti prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Skundą nagrinėjantis teismas, susipažinęs su skundžiama nutartimi, bylos medžiaga, prokuroro skundo argumentais, konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-19 nutartis nėra teisėta ir pagrįsta. Priešingai nei konstatuota skundžiamoje nutartyje, nenustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-295/2018 surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, kurio trūkumai negali būti ištaisomi nagrinėjant bylą teisme, bei kad tokie trūkumai varžo kaltinamųjų G. B. ir S. L. teisę į tinkamą gynybą.

BPK 254 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui. Konstatuojama, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius (veika, jos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kt. – BPK 219 straipsnio 3 punkto pažeidimas); kai kaltinamajame akte nenurodyti BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, dalis ir (ar) punktas, kai taikomas straipsnis susideda iš dalių ir (ar) punktų (BPK 219 straipsnio 5 punkto pažeidimas), ir kt. Tačiau ne bet koks kaltinamojo akto trūkumas yra pagrindas grąžinti bylą prokurorui. Teisę grąžinti bylą prokurorui suteikia tik toks BPK 219 straipsnio pažeidimas, kuris trukdo nagrinėti bylą teisme. Tai reiškia, kad kaltinamasis aktas nesuteikia pakankamai duomenų teismui neabejotinai apsispręsti dėl apkaltinamojo ar išteisinamojo nuosprendžio priėmimo. Teismas atsiduria teisinėje aklavietėje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-556/2012, 2K-146/2012, 2K-1-696/2016).

Iš šioje baudžiamojoje byloje esančio kaltinamojo akto turinio matyti, kad G. B. ir S. L. inkriminuojamų nusikalstamų veikų aprašymas atitinka BK 300 straipsnio 3 dalies, 182 straipsnio 2 dalies dispozicijas, nes kaltinamajame akte yra detaliai įvardyti konkretūs baudžiamojo įstatymo draudžiamo kaltinamųjų veiksmai, veikų padarymo būdas, nusikalstamų veikų dalykas, padariniai, t.y. jame išdėstytos visos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, svarbios teismui sprendžiant asmens baudžiamosios atsakomybės klausimą pagal nurodytus straipsnius, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo duomenimis.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, perduodamas bylą prokurorui, kaip vieną iš aspektų, dėl ko kaltinamasis aktas neatitinka baudžiamojo proceso reikalavimams ir trukdo nagrinėti bylą teisme, įžvelgia tai, kad nebuvo nurodytas nusikalstamų veikų padarymo laikas ir vieta, nenurodyta, koks inkriminuojamas nusikaltimų pobūdis (trunkamasis ar tęstinis). Su tokiais skundžiamos nutarties teiginiais skundą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo sutikti. Iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad nurodytas laikotarpis, kada buvo galimai padarytos BK 300 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, t.y. nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30. Tai yra bendras inkriminuojamų veikų darymo laikotarpis, nurodant, kada veikos pradėtos daryti ir kada baigtos. Toliau detalizuojant kaltinimą, aprašant nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, yra išvardinti naudotų automobilių įsigijimo, naudotų automobilių pardavimo dokumentai, nurodytos visų šių dokumentų suklastojimo datos. Taip pat yra nurodytos ir PVM deklaracijų, užpildytų paminėtų dokumentų pagrindu, pateikimo VMI datos bei šių deklaracijų patikslinimo datos. Taigi nėra pagrindo išvadai, kad iš kaltinimo nėra aiškus galimai padarytų nusikalstamų veikų padarymo laikas.

Aukštesnės instancijos teismo vertinimu, kaltinamajame akte yra aiškiai nurodyta, kada nusikalstamos veikos buvo padarytos, kokie dokumentai galimai buvo suklastoti ir kokiu būdu, kada pastarieji buvo panaudoti, įtraukiant į Bendrovės buhalterinę apskaitą ir vėliau pateikiant juos valstybės institucijai, taip pat nurodyti ir nusikalstama veika sukelti baudžiamajame įstatyme numatyti padariniai. Nusikalstamų veikų padarymo vieta kaltinamajame akte nenurodyta, tačiau paaiškinta skunde, kad to nepavyko padaryti atlikus visus įmanomus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Be to, atsižvelgiant į inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobūdį, nusikaltimų padarymo vieta nėra esminis šių veikų požymis. Taigi, perdavus bylą prokurorui apylinkės teismo nurodomais pagrindais, patikslinti kaltinamojo akto dėl veikų padarymo laiko bei vietos, nebus galimybės, todėl tai būtų vertinamas kaip formalus teismo sprendimas, nepagrįstai ilginant baudžiamojo proceso trukmę.

Pirmosios instancijos teismo posėdžio metu, kaltinamojo S. L. gynėja, prašydama perduoti baudžiamąją bylą prokurorui, akcentavo, kad nėra aišku, kaip šioje baudžiamojoje byloje buvo paskaičiuota žala. Skundžiamoje nutartyje akcentuojama žala kaip BK 300 straipsnio 3 dalies požymis, todėl šis klausimas aptartinas detaliau. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad 2016-11-24 pateikta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos specialisto išvada, kurioje išanalizuotos Bendrovės pateiktos, taip pat iš Vokietijos, Italijos gautos sąskaitos faktūros, aiškiai nurodant, kokiu būdu buvo apskaičiuota galimai valstybės biudžetui padaryta žala, kurią sudaro 919 218 Lt (266 224 Eur). Specialisto išvadoje paaiškinama, kad šios sumos Bendrovė neapskaičiavo, nedeklaravo ir į valstybės biudžetą nesumokėjo pažeisdama Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas (specialisto išvadoje, kaip ir kaltinime aptariamos konkrečios teisės aktų nuostatos). Tuo tarpu, ar yra pagrindas šią specialisto išvadą pripažinti įrodymu ir ja vadovautis, spręs teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, ir vertindamas šio dokumento atitikimą BPK reikalavimams bei priimdamas baigiamąjį aktą.

Aukštesniojo teismo vertinimu, nesudaro pagrindo prokurorui perduoti baudžiamąją bylą ir tai, kad abiem kaltinamiesiems pareikštas kaltinimas savo turiniu yra identiškas. Kaip skunde akcentuoja prokuroras, G. B. ir S. L. yra kaltinami aptariamas veikas darę bendrai, kiekvienas iš kaltinamųjų yra laikomi vykdytoju (bendravykdytoju), kaip tai numato BK 24 straipsnio 3 dalis. Susipažinus su baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, matyti, kad kaltinimas asmenims yra konkretizuotas tiek, kiek buvo surinkta duomenų ikiteisminio tyrimo metu. Ir dėl šių duomenų pakankamumo nuosprendžiui (išteisinamajam ar apkaltinamajam) priimti, spręs pirmosios instancijos teismas.

Sutiktina su apylinkės teismo išvada, kad kaltinamajame akte duota kaltinamųjų veikų kvalifikacija galimai nėra tiksli. Pažymėtina, jog įstatyme tokio reikalavimo, kad kaltinamajame akte pateikta veikos kvalifikacija būtų absoliučiai teisinga, nėra. Ji turi atspindėti prokuroro poziciją, t. y. prokuroro įsitikinimą, kaip turi būti kvalifikuota padaryta veika. Sutiktina, kad skirtingiems subjektams atliekant nusikalstamų veikų kvalifikavimą, pozicijos dėl teisės taikymo klausimų gali išsiskirti, tačiau vien tai, kad žemesnės instancijos teismas nesutinka su prokuroro kaltinamajame akte išdėstytu nusikalstamų veikų kvalifikavimu savaime nereiškia, kad pats kaltinamasis aktas yra su trūkumais ir dėl to bylos negalima nagrinėti teisme. Kaip minėta, aptariamoje baudžiamojoje byloje esančiame kaltinamajame akte nurodytos visos svarbios veikų faktinės aplinkybės, atitinkančios baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamų veikų sudėties požymius. Tuo tarpu, teismui nustačius, kad aptariamos veikos kvalifikuotos neteisingai, jis turi teisę pasinaudoti BPK 256 straipsnyje numatytomis procesinėmis taisyklėmis, suteikiančiomis galimybę pakeisti kaltinimą.

Esant tokioms išdėstytoms aplinkybėms, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-19 nutartis naikintina ir baudžiamoji byla perduotina iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

nutarė:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Ugniaus Vyčino skundą tenkinti.

Panaikinti 2018-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė