- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- 2K-1-696/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-2-00073-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Olegas Fedosiukas, Vytautas Piesliakas (pran.)
- Nuteistasis
- V. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Vytauto Piesliako,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Tomo Grušo kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 29 d. nutarties.
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteisti:
Žemesnės instancijos teismas
V. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (dėl dokumentų suklastojimo pasirašant netikrą prašymą V. J. vardu) 10 MGL dydžio (1300 Lt, t. y. 376 Eur) bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl G. B. darbo sutarčių suklastojimo) 15 MGL dydžio (1950 Lt, t. y. 564 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL dydžio (2600 Lt, t. y. 753 Eur) bauda.
G. B. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio (6500 Lt, t. y. 1882 Eur) bauda, 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 300 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio (1950 Lt, t. y. 564 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.
V. J. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio (6500 Lt, t. y. 1882 Eur) bauda, 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.
E. V. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio (6500 Lt, t. y. 1882 Eur) bauda, 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams.
J. V. – pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi įdarbinant fiktyvius darbuotojus nuo 1993-09-30 iki 2010-03-31) 70 MGL dydžio (9100 Lt, t. y. 2635 Eur) bauda, 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 300 straipsnio 1 dalį (dėl darbuotojų dokumentų klastojimo nuo 1993-09-30 iki 2010-03-31) 25 MGL dydžio (3250 Lt, t. y. 941 Eur) bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl M. V. prašymo klastojimo) 30 MGL dydžio (3900 Lt, t. y. 1129 Eur) bauda, 184 straipsnio 3 dalį 10 MGL dydžio (1300 Lt, t. y. 376 Eur) bauda, 228 straipsnio 1 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi išmokant M. V. darbo užmokestį) 50 MGL dydžio (6500 Lt, t. y. 1882 Eur) bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl G. B. darbo sutarčių klastojimo 2011 m.) 20 MGL dydžio (2600 Lt, t. y. 753 Eur) bauda, 233 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio (1300 Lt, t. y. 376 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams ir 75 MGL dydžio (10 750 Lt, t. y. 3113 Eur) bauda.
A. Z., vadovaujantis BK 95 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, ir baudžiamoji byla jam nutraukta.
Priteista solidariai iš J. V. ir E. V. 76 878,34 Lt (22 265,50 Eur), J. V. ir G. B. 74 744,53 Lt (21 647,51 Eur), J. V. ir V. J. 76 878,34 Lt (22 265,50 Eur), J. V. 22 169,92 Lt (6420,85 Eur) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo Radviliškio rajono savivaldybei.
Pratęstas, paliekant J. V. teisę dirbti pedagoginį darbą, J. V. laikino nušalinimo nuo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigų terminas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 29 d. nutartimi panaikintas Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendis ir baudžiamoji byla perduota Šiaulių apygardos prokuratūrai, nustačius, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, trukdantis nagrinėti baudžiamąją bylą, kaltinamojo akto trūkumams pašalinti nustatant trijų mėnesių terminą.