Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (taip prašymo tekste, nors turėtų būti pareiškėjos) GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės (toliau – GelvoraSergel UAB) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo atsakovui (taip prašymo tekste, nors turėtų būti suinteresuotam asmeniui) R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama: 1) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ieškovę iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ į GelvoraSergel UAB, 2) GelvoraSergel UAB suteikti prieigą prie elektroninės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės. Nurodo, jog 2019 m. gruodžio 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, UAB „Finansų administravimas“, uždaroji akcinė bendrovė CREDIT SERVICE ir GelvoraSergel UAB sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria GelvoraSergel UAB įgijo reikalavimo teisę į R. M. įsiskolinimą pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnis. Išduotas vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas. Prašo prašymą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad <...> kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

3. CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ieškovę iš UAB „Finansų administravimas“ į GelvoraSergel UAB. Procesinį teisių perėmimą reglamentuoja dvi minėtos normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Pirmoji iš jų nustato bendrąsias procesinių teisių perėmimo sąlygas, o antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedūrą vykdymo procese. CPK 596 straipsnyje nustatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. CPK 596 straipsnis taikomas tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016).

5. Iš byloje, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu už akių nuspręsta priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur skolos, 119,67 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjo 2018 m. spalio 2 d.). 2018 m. spalio 5 d. UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomąjį raštą pageidauja gauti per LITEKO (VEP) posistemį ir šis vykdomasis raštas buvo išduotas. Antstolė Irma Ežerskienė šį vykdomąjį dokumentą vykdo nuo 2018 m. spalio 22 d. 2020 m. sausio 10 d. teisme gautas 2020 m. sausio 8 d. antstolės I. Ežerskienės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, iš kurio matyti, kad antstolės kontoroje gauta informacija apie reikalavimo teisių perleidimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Remdamasi išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ prašymu, vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi ir 613 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punktu, nutaria šioje vykdomojoje byloje pirminį išieškotoją UAB „Finansų administravimas“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „GELVORA“ (naujas pavadinimas - GelvoraSergel UAB), įmonės kodas (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 1 d. ši vykdomoji byla užbaigta vykdyti, CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui.

6. Atsižvelgdamas į teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuojančias proceso teisės normas ir nagrinėjamoje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas nesukurs jokių materialiųjų teisinių pasekmių, nes išieškotoja yra GelvoraSergel,UAB, t. y. pradinė išieškotoja jau yra pakeista naująja išieškotoja – pareiškėja, todėl pareiškėjos prašymas dėl proceso šalies pakeitimo atmestinas.

7. Atmetus pirmąjį prašymą kaip neišvengiamai susijęs atmestinas ir antrasis prašymas - GelvoraSergel UAB suteikti prieigą prie elektroninės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymą dėl proceso šalies pakeitimo atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.