Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės-Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2017-10-10 Zarasų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 564,90 eurų (15 MGL) bauda;

2. 2018-02-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 1431,08 eurų (38 MGL) bauda, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 m., turto konfiskavimas – konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankio – automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginį ekvivalentą – 2500 eurų valstybės naudai;

3. 2025-01-02 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4000 eurų (80 MGL) bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2025 m. birželio 30 d., apie 12.25 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI-460“, esančios Zarasuose, Vytauto g. 54-1, atvirai, matant parduotuvės pardavėjai bei parduotuvėje buvusiems pirkėjams, būdamas neblaivus, pagrobė UAB „IKI Lietuva“ parduotuvei „IKI-460“ priklausantį turtą – vieną butelį degtinės „Stumbras“, 1 litro talpos, 22,95 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 22,95 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis L. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas grindžiamas šiais duomenimis:

2025-07-01 ir 2025-08-14 įtariamojo L. A. apklausos protokolais, 2025-06-30 liudytojos A. B. apklausos protokolu, 2025-06-30 liudytojos O. P. apklausos protokolu, 2025-06-30 liudytojo K. S. apklausos protokolu, 2025-06-30 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Arūno Kochankos tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, 2025-06-30 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, 2025-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2025-06-30 papildomos įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo duomenimis, 2025-07-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Kaltinamasis L. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, padarė apysunkį nusikaltimą, teistas, ne kartą yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų. L. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis) vieneriems metams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl kaltinamajam skiriama laisvės apribojimo bausmė aštuoniems mėnesiams.

Kaltinamajam L. A. intensyvi priežiūra neskirtina. Kaltinamąjį tikslinga įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Paskirtą bausmę tikslinga subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudos bausme ir galutinę subendrinta bausmę paskirti aštuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudą (BK 64 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 2 dalis).

Baudos bausmę tikslinga vykdyti atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-105-420/2025.

Kaltinamajam L. A. į bausmės laiką įskaitomas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2025-06-30, 13.10 val., iki 2025-07-01, 14.40 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. A. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apsaugos nuo vagystės butelio žyma (vokas Nr. 1) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, kaltinamąjį L. A. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudos bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudą.

Baudos bausmę vykdyti atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-105-420/2025.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, kaltinamajam L. A. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2025-06-30, 13.10 val., iki 2025-07-01, 14.40 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apsaugos nuo vagystės butelio žymą (vokas Nr. 1), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.