- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- 2A-1225-603/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-21930-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Kutrienė, Loreta Lipnickienė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- S. B., R. B., K. B.
- Ieškovas
- Turto valdymo
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Lipnickienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Kutrienės ir Andžej Maciejevski, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovams S. B., R. B. ir K. B., išvadą byloje teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iškeldinimo iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė iškeldinti atsakovus iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visu ten esančiu atsakovams priklausančiu turtu, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, taip pat prašė priteisti iš atsakovų teismo išlaidas. Nurodė, kad ieškovas patikėjimo teise valdo valstybei nuosavybės teise priklausančias 2 kamb. 50,37 kv. m. bendrojo (naudingojo) ploto tarnybines gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2008-12-10 priėmė sprendimą už akių civ. byloje Nr. 2-8852-656/2008, kuriuo nusprendė ieškovo ieškinį tenkinti ir iškeldinti D. S. iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų su visu jose esančiu turtu, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų. Tačiau ieškovas neturi galimybės patekti į patalpas, nes paaiškėjo, kad jose po D. S. mirties apsigyveno atsakovai. Susidarė situacija, kai be teisinio pagrindo tarnybinėmis gyvenamosiomis patalpomis naudojasi asmenys, kurie neturi tokios teisės. Tarnybinės patalpos buvo suteiktos V. S. remiantis Vidaus reikalų ministerijos sekretoriaus 1998-02-06 įsakymu ir vykdant įsakymą ieškovas su V. S. 1998-02-26 sudarė tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį jos darbo laikotarpiui vidaus reikalų sistemoje. Kadangi pasikeitė V. S. darbovietės Pataisos reikalų departamento pavaldumas ir pavadinimas, jis tapo Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos, todėl V. S. daugiau nedirbo vidaus reikalų sistemoje. Ieškovas 2003-11-19 informavo V. S., kad 2003-11-10 nutraukiama nuomos sutartis. Patalpos pagal 2003-11-05 valstybės turto panaudos sutartį buvo perduotos Kalėjimų departamentui, kuris tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nesudarė. 2004 m. V. S. darbo santykiai su Kalėjimų departamentu baigėsi, 2008-01-10 buvo nutraukta 2003-11-05 valstybės turto panaudos sutartis, tarnybinės gyvenamosios patalpos buvo grąžintos ieškovui. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2008-12-10 sprendime konstatavo, kad suteikta gyvenamoji patalpa buvo tarnybinė, todėl nuomininku negali tapti kitas asmuo, kuris nedirba atitinkamo darbo, dėl to priėmė sprendimą iškeldinti D. S. iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų. S. B. neteisėtai moka nuomos mokestį už naudojimąsi tarnybinėmis gyvenamosiomis patalpomis, ieškovo ir atsakovų nesieja darbo santykiai, nėra susiklostę nuomos santykiai.